山西華融資產公司貸款

『壹』 中國華融資產管理公司的授信業務有哪些

可以為客戶提供資產經營管理、銀行、證券、金融租賃、信託、投資、基金、期貨、置業等全牌照、多功能、一攬子綜合金融服務

『貳』 中國財政收支問題

2005年中央財政收入17260. 49億元（已扣除新增出口退稅指標592.4億元），比因出口退稅政策變化後的調整預算增加1045.41億元，完成預算的106.4％；中央財政支出20259.99億元，比預算增加1044.91億元，完成預算的105.4％，其中，中央對地方的稅收返還和補助支出11484.02億元，完成預算的106.6％；中央財政赤字2999.5億元，比預算減少0.5億元；國債發行7022.87億元，其中代地方政府發行100億元，與預算基本持平。
2004年中央決算：中央財政收入15110．27億元（已扣除新增出口退稅指標1275．32億元），比預算增加1291．12億元，完成預算的109．3％；中央財政支出18302．04億元，比預算增加1284．59億元，完成預算的107．5％，其中，中央對地方的稅收返還和補助支出10407．96億元，完成預算的110．6％；中央財政赤字3191．77億元，比預算減少6．53億元；國債發行7021．35億元，其中代地方政府發行150億元，與預算基本持平。
三、專項審計和審計調查發現的主要問題

2004年，圍繞加強宏觀調控，維護群眾根本利益，提高財政資金使用效益，審計署統一組織對部分高校和醫院財務收支、科技經費、水利建設資金、重點流域水污染防治資金、退牧還草項目、縣鄉公路改造工程以及糧食風險基金、關閉破產企業補助資金進行了專項審計和審計調查。發現的主要問題是：有些資金管理不嚴，使用不合規，影響相關政策目標的實現；有的項目進展緩慢，資金使用效益不高；有些方面政策落實不到位，損害群眾切身利益的問題依然存在。

(一)審計和調查18所中央部屬高校2003年度財務收支情況表明，近年來教育部等部門及各高校認真貫徹教育法，不斷加大教育投入，推進高校改革，高等教育呈現出快速發展的勢頭。但違規和不規范收費仍然存在，基本建設負債增長較快，有些院校財務管理比較混亂。2003年這18所高校收取未經批準的進修費、MBA學費等64 427萬元，國家明令禁止的費用6 010萬元，自行設立輔修費、旁聽費等7 351萬元，超標准、超范圍收費的學費、住宿費等5 219萬元，強制收取服務性、代辦性收費3 284萬元，重修費、專升本學費等554萬元，共計8.68億元，比上年增長32%，占當年全部收費的14.5%。從審計情況分析，部分高校在招生入學這一環節中違規和不規范收費的現象尤為嚴重。

不少高校大規模進行基本建設，造成債務負擔沉重。截止2003年末，18所高校債務總額72.75億元，比2002年增長45%。其中基本建設形成的債務佔82%。

審計還發現14所高校未將科研收入、收費、投資收益等6.16億元作為收入管理，有的甚至滯留在所屬單位坐收坐支。有些科研課題經費管理不規范，截止2003年末，13所高校有17397個科研課題已結題但未按規定結賬，結存資金3.69億元仍分散滯留在已結題項目，未發揮效益。部分校辦企業管理不嚴，違法違規問題較為嚴重。如清華大學所屬北京清華陽光能源開發有限責任公司原總經理在1995年至2003年3月間，授意公司財務人員隱瞞銷售收入，私設「小金庫」2 138萬元，並以發放獎金、對外投資和支付合作方紅利等名義支取大量現金。

(二)審計和調查衛生部及北京市所屬10家醫院2003年度財務收支及相關葯品、醫療器械購銷情況表明，各醫院努力克服「非典」疫情帶來的影響，積極改善財務狀況，基本保證了醫療事業發展的需要，但群眾看病貴的問題尚未得到妥善解決。這10家醫院2003年平均每門診人次收費307元，比上年增長8.8%；每病床日平均收費1 006元，增長10.9%。造成這一問題的主要原因：

一是一些醫葯生產企業虛報成本，造成一些葯價虛高。按現行規定，政府定價葯品的零售價由有關部門以生產企業申報的成本為基礎，按規定比率加價核定。但隨機抽查5家葯廠的46種葯品，有34種製造成本申報不實，平均虛報1倍多。隨機抽查10家醫院2003年銷售給患者的105種葯品發現，因企業虛報其中一些葯品的生產成本導致患者多負擔1 052萬元，占醫院實際收費3 744萬元的28%。

二是醫葯流通環節層層加價，牟取暴利。抽查6類35種進口一次性醫療器械，最終賣給醫院的價格平均為報關價的3.34倍。例如用於心臟手術的某規格球囊，報關價為每個496元，一級代理商批發給二級代理商時達到3 600元，二級代理商再轉手賣給醫院時驟升到7 000元，兩次倒手加價13倍多。

三是醫院采購中收取折扣、回扣現象比較普遍，直接或間接加重患者負擔。據查，2001年以來10家醫院收取葯品和醫療器械廠商等支付的各類折扣、回扣等約3億元。由於醫院未將這部分資金用以抵消葯品和醫療器械售價，而是大部分作為醫院盈利或用於購置設備等支出，最終還是增加了患者的負擔。除醫院外，有關個人索取和收受回扣的現象也屢禁不止。

四是有些醫院違規收費，增加了群眾醫療費用負擔。審計抽查10家醫院2003年至2004年8月的部分醫療收費項目，發現違規向患者多收費1 127萬元。其中，醫療檢查多收費825萬元，葯品多收費302萬元。

(三)審計科技部、中國科學院、國家自然科學基金委員會及45個下屬單位，並延伸審計其他9個科研單位的科技經費管理使用情況表明，隨著科技體制改革的不斷深化，國家財政加大了對科技的投入，科研機構整體實力得到增強，但科技經費管理和使用方面還存在一些問題。

一是轉移和擠占挪用科技經費問題較為突出。2個部門、45個科研單位轉移、擠占挪用科技經費等6.69億元，主要用於基本建設、對外投資、人員經費等。其中13個單位將3.27億元科技資金等違規出借、對外投資和投入股市，有的難以收回。1998年，科技部原中國生物工程開發中心項目管理不規范，使用科研經費800萬元，與民營企業共同開辦公司，目前該公司已累計虧損1 760萬元。

二是有些課題和項目預決算編制不真實，科研成本核算不規范。13個單位虛編課題預算等3.63億元；16個單位虛報課題和項目支出決算1.3億元；20個單位對已完成課題不按規定結轉結余經費2.09億元。

(四)審計和調查水利部及長江水利委員會等7個流域機構和湖南、湖北等15個省(區、市)水利建設資金管理使用情況，審計資金總額716.46億元，占同期全國水利建設總投資的77%；查出滯留資金35億元、其他違規金額近14億元，占審計資金總額的7%。審計情況表明，在黨中央、國務院的高度重視下，水利建設投入大幅增加，大江大河的防洪抗旱能力明顯增強。但部分項目建設效果較差，違規佔地等侵害農民利益的問題比較突出。

一是有三分之一的項目未按期建成，有些項目存在質量隱患。審計抽查354個項目，其中有109個未按計劃建成；有21個存在嚴重質量缺陷。山西省2003年應完工的20座病險水庫加固工程，因地方配套資金不到位，實際僅完成8座，而且其中7座未達到設計要求，難以實現防洪供水等預期目標。

二是部分水利建設資金被滯留、擠占挪用和損失浪費。審計發現，截止2003年底，水利部及7個流域機構滯留資金13.85億元，15個省級水利機構滯留資金22億元，兩項合計占當年水利建設資金總額的11%。黃河下游治理、懷洪新河續建工程等10個水利項目共結存閑置中央水利建設資金24億元，部分資金閑置長達5年，投資效益難以發揮。1998年至2003年，陝西省財稅部門從籌集的水利基金中提取業務費1.22億元，佔全省同期徵收水利基金總額的10%，大多用於發放職工補貼、獎金。

三是違規征地、拖欠工程款和農民征地補償款問題嚴重。審計抽查186個項目，有25個項目違規征地28.7萬畝，有9個項目拖欠征地補償款和農民工工資3.71億元。一些工程向農民支付的土地補償、安置補助、地上附著物和青苗補償費用等，明顯低於規定的標准。一些地方在工程建設中還違規讓農民無償投勞以抵頂地方政府應配套資金。如淮河幹流陳族灣大港口圩區治理工程概算總投資2.13億元，中央與省級資金全部到位，而市縣配套的1 070萬元，全部讓農民無償出工抵頂。

(五)太湖、淮河、海河、遼河重點流域水污染防治資金審計情況。「十五」期間，國家為造福於民，加大了「三河一湖」水污染防治工作力度，共安排1460個項目，計劃總投資1 076億元。這次審計查出違規問題金額23.68億元，占審計資金總額的6%。突出問題是，一些地方水污染防治項目建設進展緩慢，如無改進將難以如期發揮效益。截止2003年底，審計的12個省(區、市)856個項目中有425個未開工，佔49%。河北、安徽、內蒙古、山西、吉林5省(區)的投資完成率均低於15%。12個省有15.66億元重點流域水污染防治資金被擠占挪用於其他工程、辦企業、出借或建房買車等，影響項目建設。抽查78個已建成的污水處理廠，有60個因配套建設滯後或運行資金不足，不能滿負荷運轉，污水處理能力閑置；有9個處理後的污水長期不達標。

(六)16個省(區、市)縣際和農村公路改造工程審計調查情況。縣際和農村公路改造是黨和政府為促進農村社會經濟發展，改善農業基礎條件而採取的具體措施。審計調查發現，部分地方將國道、省道項目納入農村公路改造范圍，如新疆、貴州、四川、山西、安徽5省(區)將中央補助資金41.02億元用於9千多公里國道和省道改造。調查還發現，工程建設中，拖欠工程款和征地補償費，損害群眾利益的問題比較突出，一些地方政府未按規定向農民支付征地補償費用。部分省(區)在公路建設中超越自身承受能力，大量向銀行借款，還本付息困難。

除以上各項外，2004年審計署還組織對5省(區)退牧還草項目、8省(區)糧食風險基金、7省(區)88戶關閉破產企業中央補助資金的管理使用情況等進行了審計調查，發現的突出問題是：有的退牧還草項目建設內容安排不盡合理，投資效益不高；有的補助飼料糧發放不及時，損害農牧民利益。一些地方糧食儲備制度落實不到位，糧食儲備嚴重不足；糧食企業財務掛賬消化緩慢，掛賬數額居高不下。國家關於關閉破產企業的政策措施在一些地方未完全落實到位，一些已實施關閉破產的煤礦和有色金屬礦山企業仍在繼續開采，存在嚴重的安全隱患；部分關閉破產企業職工安置不到位，社會職能未按規定移交。

四、金融資產管理公司審計發現的主要問題

2004年，審計署統一組織對中國華融、長城、東方、信達4家資產管理公司及其各分支機構的資產負債損益情況進行了審計，共抽查這些資產管理公司收購的金融不良資產5 544億元，占其收購總額的39%。總的看，資產管理公司在促進盤活銀行不良資產，防範和化解金融風險方面發揮了積極作用，但也存在一些違法違規和經營管理不規范的問題。據有關資料統計，截止2004年末，4家資產管理公司累計處置不良資產6 750億元，處置進度為53.9%；累計回收現金1 370億元，現金回收率為20.2%。此次審計共查出各類違規、管理不規范問題和案件線索金額715.49億元，占審計抽查金額的13%。

(一)違規剝離和收購不良資產。一些商業銀行和資產管理公司在剝離和收購不良貸款過程中，審查把關不嚴，致使一些不符合剝離條件的貸款被剝離到資產管理公司，不僅造成相當一部分金融債權難以落實，而且由於對不良貸款形成的原因、責任未予追究，掩蓋了貸款過程中的一些違規問題和金融犯罪案件。這次審計共發現不良資產剝離環節違規和不規范問題169.18億元。4家商業銀行借剝離不良貸款之機，掩蓋以前年度違規經營問題，轉嫁經營損失21.21億元。如2000年6月中國工商銀行要求廣東省分行等發放3.28億元貸款，用於置換其銀城、銀海、萬利、北疆等4家投資基金形成的損失，然後將貸款本息作為不良資產剝離給華融資產管理公司廣州、沈陽和哈爾濱辦事處。違規剝離還造成國有資產流失，有關人員借機弄虛作假，牟取私利。2000年6月，中國建設銀行湖北省棗陽支行在時任行長、副行長的操縱下，與當地政府、法院聯手，編制虛假的貸款資料，將不符合剝離條件的29戶企業貸款本息1 844萬元作為呆賬違規剝離。對其中的18戶企業，棗陽市法院出具了虛假的終結執行民事裁定書，這些裁定書全部由建行棗陽支行製作，法院蓋章，案號、時間、內容均系偽造；對另11戶企業，棗陽市政府出具了虛假關閉批復等，建行棗陽支行的債權確認書也均系偽造。在這29戶企業貸款剝離前後，建行棗陽支行從中收回現金及實物資產720多萬元，其中690萬元隱匿賬外，有502萬元被轉至個人名下。

(二)違規低價處置不良資產。一些資產管理公司在不良資產處置過程中，存在違反程序、弄虛作假、暗箱操作的現象，致使部分資產被低價處置，造成國有資產不同程度的流失。本次審計共發現資產處置過程中違規和不規范問題272.15億元。主要表現在，評估、拍賣環節管理不嚴，走過場，有的甚至虛假操作，故意低價處置。如2001年12月，信達資產管理公司長沙辦事處在處置位於廣東省南海市的130畝土地資產時，先收取南海裕東龍有限公司的價款，然後才進行評估、發布處置公告和舉行拍賣會，而南海裕東龍有限公司是唯一的競拍人。該土地基準價為每畝34萬元，拍賣評估價為每畝11.63萬元，而實際成交價每畝僅5萬元。南海裕東龍有限公司購買上述土地後，為取得抵押貸款重新委託評估，評估價為6 523萬元，是拍賣評估價的4倍多、拍賣成交價的10倍多。東方資產管理公司廣州辦事處以3.18億元價格將涉及90戶企業的44.75億元債權「打包處置」給廣東中鼎集團公司後，又受中鼎公司委託進行處置，並按處置所得金額的4.35%收取服務費，截止2004年4月底，已收取753.5萬元，該辦參與人員人均分得36萬元。審計抽查其中兩項債權發現，當時東方公司廣州辦事處均以零價格出售給中鼎公司，但轉手再處置時價格分別為7 500萬元和2 700萬元。華融資產管理公司成都辦事處原總經理在處置一項8 730萬元債權的過程中，明知該項債權已被法院拍賣並能獲得3 328萬元拍賣款，但仍以1 100萬元的低價處置給私營企業，有關人員涉嫌經濟犯罪。一些資產管理公司借處置不良資產之機，為本單位或個人謀取不正當利益。如長城資產管理公司長春辦事處組織拍賣33套抵債商品房，成交價比市價低54%，其中80%的競買人為該辦事處員工，其他也大多是職工親屬。

審計還發現，由於地方政府、法院干預，一些地方企業通過不規范破產逃廢金融債務。如湖北省475戶地方企業因不規范破產，導致華融、長城、信達3家資產管理公司54.53億元的債權總額，只受償1 803萬元，受償率僅為0.33%。

(三)一些資產管理公司財務管理混亂，違規挪用資產處置回收資金為職工謀利或公款私存，造成回收資金損失；對抵債資產管理不嚴，大量賬外存放或違規自用。如長城資產管理公司西安辦事處2001年以來，截留處置回收資金2 093萬元，並違規佔用抵債土地，修建辦公樓和職工住宅。審計發現，東方資產管理公司2000年至2003年共向財政部虛報職工人數3983人，造成財政部多撥付人員費用1.98億元，其中僅工資就多撥1.33億元。

五、10戶中央企業原領導人員任期經濟責任審計發現的主要問題

2004年，受中組部、國資委委託，審計署對國家開發投資公司等10戶中央企業原領導人員任期經濟責任進行了審計。這10戶企業資產總額14 221億元，審計資金佔51%。發現的主要問題是：

(一)損益不實問題較為突出。審計發現，有5戶企業多計利潤46億元，主要是企業領導人員考慮企業經營業績或為了完成上級的利潤考核指標，人為少計成本費用造成的；5戶企業少計利潤30億元，主要是多計成本費用造成的。有的企業弄虛作假，偷逃稅款或騙取財政補貼。如常州蘭翔機械總廠通過虛報下崗職工人數，累計騙取中央財政下崗職工基本生活保障補助資金1 110萬元，占實際領取補助資金數額的35%。為取得信達資產管理公司對其8 451萬元金融債務的豁免，該廠法人代表擅自決策將100萬元公款用於行賄，有關人員涉嫌犯罪。

(二)決策失誤造成損失較為嚴重。審計發現，10戶企業對外投資、借款、擔保等造成損失145億元。主要是由於不按程序決策、違規決策和管理不善造成的。如1997年8月，國家開發投資公司在民營企業——北京三鳴生物工程有限公司無力償還2 000萬元借款的情況下，仍為其2 000萬元銀行貸款提供擔保。因三鳴公司已停業，國家開發投資公司替該公司償還銀行貸款本息2 226萬元。以上借款、擔保共形成損失4 226萬元。

(三)違規處置資產、關聯方交易讓利、違規經營等造成國有資產流失20億元。如1998年至2002年4月，神華集團有限責任公司所屬國華電力公司將退役發電機組無償交給其多經企

業——北京華明熱電工程公司經營，並納入主業生產計劃上網發電，擠佔主業盈利空間，華明熱電工程公司獲利8 825萬元，並用其中的4 092萬元為國華電力公司中上層幹部購置商品房。

審計還發現，少數企業領導人及下屬企業經營管理人員濫用職權、以權謀私的問題也比較突出。這次審計共查出違規轉移國有資產、挪用公款、貪污受賄等涉嫌經濟犯罪案件線索9件，涉案金額16億元。

對本年度審計發現的問題，審計署已依法徵求了被審計單位的意見，並採納了他們提出的合理意見。在此基礎上審計署作出處理決定。該收繳財政的違規資金依法予以收繳；該糾正整改的問題，責成相關單位進行糾正整改；該追究有關人員責任的，按情節和性質不同，移交司法機關、紀檢監察部門和有關單位。2004年，審計署通過各項審計共向司法機關移送各類案件83起，涉案人員233人，涉案金額48.2億元，已挽回經濟損失10億多元。對涉及到政策、法規方面的重要問題，審計署向國務院作出專題報告和請示。各部門單位對這次審計很重視，許多單位結合保持共產黨員先進性教育活動，在審計過程中就開始對審計揭示的問題進行整改。目前初步統計，應上繳財政的29.3億元資金，已上繳6.04億元；擠占挪用的61.55億元資金，已歸還原渠道3.63億元；應追究有關人員責任的114起案件線索，已有57人被逮捕或被起訴，159人受到行政處分；有80個部門單位針對審計反映的問題，建立健全相關規章制度116條。如衛生部決定在全國各級各類醫療機構中深入開展醫院管理年活動，下發了《關於進一步加強和改進部屬(管)醫院經濟管理工作的意見的通知》和《關於加強醫療機構財務部門管理職能、規范經濟核算與分配管理的規定》。外交部組織起草了《基建項目管理辦法》和《補助地方外事接待費的使用管理暫行規定》。建設部制定了《銀行賬戶管理實施細則》、《專項經費的管理辦法》和《政府采購管理實施細則》。科技部在審計過程中就針對審計查出的問題，及時採取措施，督促下屬單位收回違規投入公司的資金800萬元。國家物資儲備局十分重視審計查出的問題，成立專門清理小組，已催還各種欠款、物資等1.38億元。電監會對照審計查出的問題，結合新組建單位的特點，確定實行財務管理首長負責制，並於年內組織一次系統內部的審計檢查，促進自覺遵守財經法規。國家環保總局和有關地方政府積極採取措施整改水污染防治資金審計發現的問題，項目建設進展明顯加快，有關部門根據審計反映的的問題，已安排下撥資金1.2億元，專項用於山西省21個工業污染治理和節水項目，山東、內蒙古等地嚴肅追究有關人員責任。截止4月底，各有關省(區、市)已糾正審計查出的違規資金2.01億元。4家資產管理公司對審計查出的問題十分重視，專門派出工作組，對審計發現的問題認真進行核查，並已對110名責任人進行了處理。財政部、人民銀行、銀監會聯合發文，對國有商業銀行不良貸款剝離提出了規范要求，並採取措施，加大了對資產管理公司資產處置的監管力度。下一步，國務院將繼續督促有關部門單位認真整改。全面整改情況，國務院將在今年年底前向全國人大常委會作出專題報告。

『叄』 四大資產管理公司對應哪四家銀行

四大資產管理公司即中國華融資產管理公司、中國長城資產管理公司、中國東方資產管理公司、中國信達資產管理公司。華融資產管理公司對應接收中國工商銀行的不良資產；長城資產管理公司對應接收中國農業銀行的不良資產；東方資產管理公司對應接收中國銀行的不良資產；信達資產管理公司對應接收中國建設銀行的不良資產。

現在各公司同樣也接收、處置其他金融機構和非對口銀行的不良資產。

(3)山西華融資產公司貸款擴展閱讀

四大資產管理公司的成立背景：

1、九十年代以來，特別是亞洲金融危機後，各國政府普遍對金融機構不良資產問題給予了非常大的關注。而我國國有商業銀行是金融體系的重要組成，是籌措、融通和配置社會資金的主渠道之一，長期以來為經濟發展提供了有力支持，必須保證其穩定發展。

2、在1995年《銀行法》出台之前，國有銀行是以專業銀行模式運作的，信貸業務具有濃厚的政策性色彩，加之受到九十年代初期經濟過熱的影響，以及處於經濟轉軌過程中，在控制貸款質量方面缺乏有效的內部機制和良好的外部環境，從而產生了一定規模的不良貸款。

3、在1993年之前，銀行從未提取過呆賬准備金，沒有核銷過呆壞賬損失，導致不良貸款不斷累積，金融風險逐漸上升，成為經濟運行中一個重大隱患，如果一直不解決，有可能危及金融秩序和社會安定，影響我國下一步發展和改革進程。

『肆』 四大資產管理公司分別對口的國有銀行是什麼

四大資產管理公司：

1、中國長城資產管理公司，對口接收中國農業銀行的不良資產。

2、中國信達資產管理公司，對口接收中國建設銀行和國家開發銀行的不良資產。

3、中國華融資產管理公司，對口接收中國工商銀行不良資產。

4、中國東方資產管理公司，對口接收中國銀行不良資產。

四大資產管理公司是專門處理金融機構不良資產的金融資產管理公司,持有銀行業監督委員會頒發的金融機構許可證。可收購國有銀行不良貸款、管理和處置因收購不良貸款形成的資產。金融資產管理公司以最大限度保全資產、減少損失為主要經營目標。在管理和處置資產時，可以從事追償債務、資產租賃或者以其他形式轉讓、重組等活動。金融資產管理公司應當按照公開、競爭、擇優的原則管理和處置資產，在轉讓資產時，主要採取招標、拍賣、競價等方式。

『伍』 華融金融網貸可信嗎

現金貸遭遇清理整頓後，具有場景優勢的消費金融被廣泛看好。十多天前，監管層對消費金融的放貸業務做出了要求。處於成長時期的消費金融存在諸多亂象，對行業進行規范顯得十分必要。

近期，央廣網記者就接到了多名租客爆料。租客通過房屋中介機構租房，卻在「不知情」的情況下被網貸，原本待交納的房租變成了消費貸款。央廣網記者在調查後發現，華融消費金融作為分期平台——分付君的「資金提供方」，將租客的「貸款」錄入了央行徵信。此外，該筆貸款也並未直接發放給租客個人，而是「受託支付」給了並未在住建部門備案登記的房屋中介機構。

「被網貸」租客是否知情？分期平台與房屋中介說法沖突

今年4月，租客孫先生通過夢想大熊資產管理有限公司（以下簡稱「大熊公寓」）租下了一間卧室。在選擇交租方式時，夢想大熊給出了「押一付三」和「押一付一」兩套方案。選擇後者，則房租的交納要在「分付君」APP上進行。孫先生表示，當時他被告知分付君只是房租支付軟體，並未說明其涉及貸款，因此他選擇了通過分付君「押一付一」交租（實為還貸）。與孫先生有相同遭遇的租客均向記者反映，在不知情的情況下被網貸了。

對此，央廣網記者采訪了分付君方面，其業務負責人蘇峰在回復時稱：不存在不知情的情況。記者向蘇峰再三確認是否有告知租客「貸款」和「錄入徵信」的事實，蘇峰表示均有告知。

然而，在央廣網記者對房屋中介方進行采訪時，卻得到了不一樣的回答。在問到是否告知租客貸款事實時，房屋中介方的楊姓負責人表示，「貸款後期有說。」在問到是否告知租客貸款會錄入央行徵信時，楊姓負責人則表示：「如果分付君當時就說是上央行徵信，我們不會跟他們合作。」 該負責人補充說，在得知租客被上了徵信後，他們停止了與分付君的合作。

此外，蘇峰表示對租客辦理貸款分期進行了語音和文字方面的核實，並簽署了電子協議。對此，租客也作出了相反的陳述。對於語音核實，租客孫先生表示語音並未提及貸款，只是詢問「押一付一」等問題；對於文字核實，孫先生表示，只簽署了一份紙質版的房屋租賃合同，而該合同中也隻字未提「貸款」事項；至於電子協議，孫先生表示，當時只是使用了分付君的「掃碼購」功能，對大熊公寓所提供房源的二維碼進行了實名掃碼，便被辦理了貸款。另外幾名租客向央廣網記者表示，至今未在分付君的APP上找到所謂的電子協議。

據此前媒體報道，分付君有普通客戶端和業務端兩種，房屋中介下載業務端，將租客的基本信息填好，並標注借貸金額、每期還款金額，隨即生成一個二維碼。租客下載客戶端，掃描中介的二維碼，補充個人信息，就等於簽了借貸合同。

而早在今年10月，就有多名大熊公寓的租客向北京市通州工商分局投訴，表示在不知情的情況下被辦理了貸款，而且並未接到消費貸或網貸公司的電話核實。其中租客范先生便是通過分付君「被貸款」了，在貸款錄入徵信後，其購車受到影響。北京市通州工商分局在對此事進行了調查取證工作後，對大熊公寓作出了罰款3萬元的決定。

未備案房屋中介成了資金「受託方」 易形成資金池隱患大

租客表示，之所以不知情，另外一個原因是他們自始至終未收到所謂的貸款。據蘇峰介紹，這筆貸款實際上由華融消費金融發放給了大熊公寓，目的在於防止租客將貸款挪用。大熊公寓楊姓負責人表示，他們一次性拿到了11個月的貸款（1年的合同減去租客已交納的1個月房租），然後再拿著貸款給房東交付房租。對於這種模式，蘇峰稱之為「受託支付」。

對此，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員董希淼指出，所謂的「受託支付」必須是在租客許可的情況下才能進行，如果租客連貸款都不清楚，「受託支付」無從談起。施永寶也表示，涉及到三方的合同關系，相應的權利和義務在沒有獲得其中一方（租客）的認可下，是無法轉移的。

而央廣網記者在查詢了北京地區住建部門房地產經紀機構名單後發現，夢想大熊資產管理有限公司甚至未在住建部門進行登記備案，並且在今年4月14日被列入了工商部門經營異常名錄。對此，楊姓負責人告訴記者，大熊公寓只是資產管理公司，並不是房屋中介機構。然而，在租客提供的租賃合同中，出租方（甲方）卻寫的是「夢想大熊資產管理有限公司」的名稱。作為連經營資質都並不完備的「房屋中介機構」，不僅開展了房屋租賃業務，甚至還在租賃關系的基礎上做了加法，成為了貸款的「受託支付」方，這其中是否存在風險呢？

公開資料顯示，華融消費金融是中國銀監會批准成立的全國性非銀行金融機構，注冊地位於安徽合肥，其控股股東為「四大國有資產管理公司」之一的中國華融資產管理股份有限公司（持股比例為55%）。其合作方——分付君則無任何金融資質，按照蘇峰的說法，分付君只是做了業務的對接，華融消費金融並不是單純的資金提供方。楊姓負責人則表示大熊公寓並未與華融消費金融有過交涉，「我們跟分付君簽訂的合同，是分付君打給我們的錢。」

對此，北京市京師律師事務所律師施永寶指出，華融消費金融作為持有牌照的金融機構，有告知義務、事前審查義務，並且要有完善的文書簽署和完善徵信資料的留存。「租客僅僅是在APP上確認，這種確認是否能夠達到金融機構文書簽署的信息備案，也是存疑的。」 施永寶說，借貸資金審查按照正常程序來講，金融機構需核實借款方的主體信息、償付能力、資金用途等信息。

「華融消費金融作為持牌機構，應當直接受理客戶的申請，嚴格把關，而不能把審查、風控等核心業務外包出去，沒有任何金融資質的分付君只能做類似流量導入的工作。」董希淼指出，未經租客同意為其虛假辦理信貸業務是非常嚴重的違法，租客可以找公安機關報案。

12月中旬，銀監會非銀部對各銀監局消費金融公司對口監管處轉發《關於規范整頓"現金貸"業務的通知》的函件。監管層要求禁止消費金融公司通過P2P網路借貸撮合等任何方式為無放貸業務資質的機構提供資金發放貸款，而在具體流程方面，監管層禁止消費金融公司將授信審查、風險控制等核心業務外包。

在現金貸在遭遇清理整頓後，具有場景優勢的消費金融被廣泛看好。處於成長時期的消費金融同樣存在諸多亂象，對行業進行規范顯得十分必要。

後續進展：

租客退租，首先是租客與房屋中介協商，由房屋中介將剩餘的貸款退還給分付君，再由分付君和華融消費金融協商，「結清」央行徵信中的未還款記錄。楊姓負責人告訴央廣網記者，徵信的消除一般需要45天，現在正在協商提前。在等待了半個月後，孫先生的分付君完成了解綁，期間由於擔心逾期影響徵信，孫先生在退租後依舊交了一個月的房租，但是央行徵信系統中的未還款記錄依舊未被「消除」。

一周以前，央廣網記者聯繫上了華融消費金融，就華融消費金融是否有對貸款的用途和用戶的信息進行審核進行了提問。截止發稿，華融消費金融並未對此事作出回應。

『陸』 華融資產管理有限公司是個怎麼樣的存在

若是華融資本管理有限公司，於2016-03-18在北京市工商行政管理局登記成立。公司經營范圍包括資產管理；項目投資；投資管理；投資咨詢；財務咨詢；不得開展審計等。

溫馨提示：以上內容僅供參考。
應答時間：2021-07-23，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

『柒』 四大資產管理公司分別對口的國有銀行

我國四家資產管理公司，即中國華融資產管理公司、中國長城資產管理公司、中國東方資產管理公司、中國信達資產管理公司，分別接收從中國工商銀行、中國農業銀行、中國銀行、中國建設銀行剝離出來的不良資產。

中國華融資產管理公司對應接收中國工商銀行的不良資產。

中國長城資產管理公司對應接收中國農業銀行的不良資產。

中國東方資產管理公司對應接收中國銀行的不良資產。

中國信達資產管理公司對應接收中國建設銀行的不良資產。

現在各公司同樣也接收、處置其他金融機構和非對口銀行的不良資產。

(7)山西華融資產公司貸款擴展閱讀：

1999年，國家為了處置四大行的不良資產，分別對口成立了東方、長城、華融和信達四家資產管理公司（AMC）。

當時，由財政部為四家AMC分別提供100億元資本金，由央行提供5700億元的再貸款，同時允許四家AMC分別向對口的四大行發行了固定利率為2.25%的8200億元金融債券，用於收購四大行1.4萬億元不良資產。

2008年8月，財政部牽頭成立「金融資產管理公司轉型發展領導小組」，負責推動資產管理公司商業化轉型。

『捌』 中國幾家資產管理公司分別接受哪幾家銀行剝離的不良資產

中國東方資產管理公司接收中國銀行不良資產。

中國信達資產管理公司接收中國建設銀行和國家開發銀行部分。

中國華融資產管理公司接收中國工商銀行部分。

中國長城資產管理公司接收中國農業銀行的不良資產。

(8)山西華融資產公司貸款擴展閱讀：

四家AMC自成立以來主要進行了三次大的不良資產接收。

中國四家AMC（資產管理公司：華融，信達，東方,長城）自成立以來主要進行了三次大的不良資產接收。

第一次是1999年，國家將四大商業銀行及國家開發銀行近1.4萬億元不良資產剝離至四家AMC，採取的是賬面價值收購方式。

第二次是2004年5月22日，中國銀行和建設銀行進行了第二次不良資產剝離。這次剝離的特點是部分資產不按賬面價值轉移，而是由財政部給出一個適宜的價格比例。

中國銀行和中國建設銀行剝離2787億元可疑類貸款整體打包出售，信達公司在一級市場中標；中國銀行1424億元、建設銀行569億元以及交通銀行)640億元的損失類貸款委託東方公司和信達公司處置。

第三次是2005年進行了第三次不良資產剝離。工商銀行4500億元可疑類貸款分作35個資產包，按逐包報價原則出售，華融公司中標226億元，信達公司中標580億元，長城公司中標2569億元，東方公司中標1212億元；

工商銀行2460億元損失類貸款委託華融公司處置。截至2005年第3季度，四家AMC已經累計處置第一次剝離的不良資產7366.6億元，處置進度已完成58.71%。

參考資料來源：網路-不良資產剝離

參考資料來源：網路-資產管理公司