母公司與子公司的貸款授信

1. 如何向控股母公司提供授信，關鍵要說明貸款用途有哪些

標記一下，這個問題很有趣： 1、要參與集團授信。除非你能證明該客戶不由母公司控制，不然是必須參與集團授信的，比如，母公司控股51%，另A企業控股49%...

2. 母公司給子公司借款用於業務發展支持,該怎麼防範風險

可讓子公司以資產作抵押物，為母公司借款提供擔保，如此可防範一定的借款風險。

3. 銀行授信問題（公司層面）： 集團授信和子公司授信具體是指什麼集團企業中，子公司可以單獨做授信嗎

兩種類型授信都可單獨做。集團授信就是根據集團匯總報表及擔保情況，對這個企業總體進行授信。如做集團授信，子公司一般不再做單獨授信。做了集團授信後這個集團授信額度可分配給子公司用，子公司間的授信總和不能超過集團授信這個總額度。

4. 集團母公司可不可以貸款給子公司

可以

集團公司可以貸款給出子公司,但所借款超過集團公司實收資本50%以上金額產生的財務費用不的在稅前扣除

我國《公司法》對於母、子公司沒有作出明確界定，對其相互之間的特殊法律關系也沒有作出特別管制。僅僅一個公司法第十三條第二款幾十字的條文，過於籠統、不利於操作及保護外部債權人和子公司少數股東的合法權益。此外，隨著我國加入WTO，跨國公司在我國設立子公司的行為也日益頻繁，僅僅憑現行的公司立法已經無法解決類似於上述所提印度博帕爾毒氣泄漏案等關於母子公司間責任關系的糾紛。因此，筆者主張應立即對公司法第十三條第二款的規定進行細化。

5. 母公司向子公司發放貸款，母公司應該怎樣入賬

貸款發放時：
借：其它應收款--財務資助
貸：銀行存款

6. 母公司為其子公司銀行借款提供的連帶責任保證為什麼不需要在他的合並財務報表

合並層面上這筆借款相當於是集團層面的借款，如涉及到外部擔保或股東擔保等，則需要披露，反映這筆借款真正的擔保情況。
而母公司對子公司的借款擔保實際還是母子公司之間的關聯擔保，屬於內部擔保，在合並時實際已消化，披露出來反映的只是自己給自己提供擔保，如果不是質押、抵押等，只是純粹的信用擔保的話，那麼是沒有意義的。
如果母公司為子公司提供的擔保涉及到質押、抵押等，則需披露，相當於在合並層面上行也是有質押、抵押等擔保事項。

7. 我是子公司代母公司跟銀行貸款，貸款先打給我在的子公司，我在轉回給母公司，怎麼做分錄呢

那就是子公司借款，算作子公司的銀行貸款，然後借給母公司的話，就是其他應收款-母公司即可。

8. 全資子公司向銀行貸款，由母公司做擔保。子公司和母公司都應該出什麼

公司法上並未明確禁止子公司為母公司提供擔保，因而子公司在履行法律規定的相應決議程序後是可以為其母公司提供擔保的。

《公司法》根據第16條第3款，控制股東必須迴避表決，故無法形成決議，因而實際上不能提供擔保。同時，根據《證監會、國資委關於規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第2條，如果子公司是上市公司，則禁止擔保，即上市公司不得為控股股東提供擔保。

母公司可以完全控制全資子公司的財務和經營決策。但全資子公司是獨立的法人，擁有自己獨立的名稱、章程和組織機構，對外以自己的名義進行活動，在經營過程中發生的債權債務由自己獨立承擔，能以自己名義對外承擔民事責任。

如果全資子公司違法經營，但經調查與母公司無關，那麼母公司無需承擔任何責任。全資子公司具有獨立的訴訟主體地位，可以獨立擔責。但是，如果母公司為全資子公司擔保的話，那麼就要負責任。

(8)母公司與子公司的貸款授信擴展閱讀：

(1)當公司章程沒有明確規定公司的保證權利，法院則一般不承認這一權利。

(2)即使公司有明文規定的權力，但如果從公司的章程看，公司充當擔保人的許可權只是一項權力而不是公司成立的宗旨或公司的主要業務，則法院可能要求只有在與公司的主要業務有聯系的活動上，才允許公司作擔保人。

(3)即使公司有明文規定，而且不限於只有公司的主要業務有關的活動才能擔任擔保人。但法院仍可能要求公司必須從它所擔保的交易中獲得利益，才能充當擔保人。

(4)當一家子公司為母公司的債務提供擔保時，法律要求保護子公司內少數股東的利益。

(5)公司章程一般都對董事會向外界借款和提供擔保的權力有一定限制，非經股東大會批准一般不能向外界借款或作擔保人。