⑴ 網貸公司倒閉了欠的錢可以不還么
網貸平台雖然倒閉了，但是借款人通過平台向投資人借款的債務關系並不會消失。投資人依然擁有追回貸款的權利。但是，網貸平台倒閉了，就無法繼續提供中介服務，因此部分中介費、服務費、多餘的利息等超過法定年化24%的部分就可以不用還了。
法律依據：
《民法典》第六百七十四條 借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。
《民法典》第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
《民法典》第六百七十六條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。
《民法典》第六百七十七條 借款人提前返還借款的，除當事人另有約定外，應當按照實際借款的期間計算利息。
《民法典》第六百七十八條 借款人可以在還款期限屆滿前向貸款人申請展期；貸款人同意的，可以展期。
《民法典》第六百七十九條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。
《民法典》第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。
借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。
借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
⑵ 網貸公司倒閉了欠的錢可以不還么
法律分析：網貸公司倒閉了，債務人的借款還是需要還款的，借款人和網貸公司的債權債務關系依然存在，只有借款人把錢償還，或者是出現了法律規定的債權債務終止的其他情形，債務人就不用還錢了。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第五百五十七條 有下列情形之一的，債權債務終止：
（一）債務已經履行；
（二）債務相互抵銷；
（三）債務人依法將標的物提存；
（四）債權人免除債務；
（五）債權債務同歸於一人；
（六）法律規定或者當事人約定終止的其他情形。
合同解除的，該合同的權利義務關系終止。
⑶ 網貸公司倒閉了，欠網貸的錢就不用還了嗎
法律分析：網貸平台雖然倒閉了，但是借款人通過平台向投資人借款的債務關系並不會消失。投資人依然擁有追回貸款的權利。但是，網貸平台倒閉了，就無法繼續提供中介服務，因此部分中介費、服務費、多餘的利息等超過法定年化24%的部分就可以不用還了。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百七十一條 貸款人未按照約定的日期、數額提供借款，造成借款人損失的，應當賠償損失。
借款人未按照約定的日期、數額收取借款的，應當按照約定的日期、數額支付利息。
⑷ 借款的網路貸款公司倒閉了，欠款還需要還嗎
網路貸款公司倒閉，欠款要不要還這需要視情況而定的。
1、如果平台因為違規了，被限令整改，再運營。這種情況肯定是要還的。
2、如果平台因為違規了被清理，關門大吉。這種情況要看平台的債權人是否追索債務，當債權人追索時，借款人應該償還，尤其是本金部分。
3、如果平台被其他平台收購了，整頓後再繼續運營。這種情況下一般是不會關掉還款途徑的，可以正常還款，如果關掉了也可以咨詢客服人員如何還款。
總之，網路貸款公司的倒閉並不代表著債權也隨之消失了，該還的錢還是要還的。如果不還的話，個人的徵信可能也會受一定的影響。
⑸ 網貸平台倒閉了，欠款還需要還嗎
我自己就是從事金融行業的一員！註明：非催收！
以前從事借條行業，後來感覺現金貸利潤大就進入現金貸行業，也就是現在的714高炮！就如提問者所說，到底應該還不還呢？不還會怎樣，還了又會怎樣？
這種714利息都不受國家承認的，也就是說本金還是承認的，意思就是其實本金是需要歸還的，但是為什麼有些人不願意還款？因為借款人資金等很多問題不願意去還款，不還款會怎麼樣呢？催收，電話騷擾等等，目前催收也就這幾種，最嚴重的還是批圖，遇到這種情況，收集證據，報警。這錢你還都不要還。如果說對方態度良好，願意給你時間處理，而且不電話騷擾，我建議你把人家本金歸還了。
當然這就說到上不上徵信問題了，所有714都不上，也沒有那個資格上，市場上的714就光馬甲都有幾百個了，都是這個資金放完了馬上換下一個。
而且現在雖然壞賬那麼多，現金貸那邊直接把壞賬低價賣給外包公司，一樣還是減少損失。最後我希望有些人能走出714陰影，努力工作。
即使網貸平台已經倒閉，小財建議依然需要償還貸款，雖然公司已經倒閉，但是只要這家公司進行破產清算，那麼還是會努力追回放出去的貸款，而且交易的記錄依然會存在和保留，並不會突然消失了。
大多數網貸都是無法上徵信，但是有一些平台還是可以上徵信的，一旦你貸款發生逾期情況，那麼你的這筆情況可能會進入徵信報告裡面，嚴重影響到個人以後的信用貸款，如果你日後在辦理房貸等信用貸款，那麼基本上不會被銀行批准同意，在五年之內，你的個人的徵信報告上面的污點也不會消失，包括信用卡申請等操作都無法被審批成功。
既然已經欠錢了，那麼還錢則是天經地義的事情，規范我們行為的不僅有法律，還有道德，不過既然已經倒閉了，那麼我們只需要償還本金以及法律許可范圍內的貸款利息，不要支付高額利率下的貸款利息，只需要支付合法合理的貸款利息即可。
任何一家網貸平台的倒閉，也會波及到許許多多的人，很多人都把錢投資在網貸平台上面，如果網貸平台倒閉，那麼它們即將面臨的就是本金的巨額虧損，所以大家既然願意借錢，就應該還錢，不應該逃避，也不要抱著僥幸的心理。
有些朋友可能會問：我憑本事借的錢，為什麼要還？
當然要還啦，「出來混的，遲早要還的嘛」。更何況欠債還錢是天經地義的事情，人家網貸平台的錢也是具備成本的，要是蓄意不還很可能會「引火上身」。
P2P 平台跑路的已經有成百上千家，其中涉及的資金規模甚至已經達到了數千億，背後更是有數以萬計的家庭財富淪陷在了這里，政府不可能放著這么一堆的問題任其自生自滅。
借款者向網貸平台借出的數額也是一筆為數不少的款項，即便是網貸平台跑路不再追究這個債務，後來者也會把債務追償到底的。
出借人的錢現在大部分都在被當做非法集資處理，不予退回。雖然他們也都是普普通通的上班族，也是P2P平台跑路背後的受害者，但是被過高利益沖昏頭腦，一股腦相信這些平台，拿出自己的家當，也是由於自己鬼迷心竅所致，埋怨再多，該怨恨的也是自己。
不過，借款人的性質是完全兩樣的 ， 他們的借款數據大部分還是留存下來的，想要追回也是存在充足的理由與依據的 。國家要是具備解決P2P平台問題的決心，那麼要回這筆款項充公也是情理之中的事情，充盈國庫，把錢用在刀刃上也是一個方法嘛。
不論最後接手處理「爛攤子」的會是金融機構還是政府，總之，該要回來的錢是逃不了的 。作為借款者與其幸災樂禍，不如好好賺錢，時刻准備著連本帶利將錢歸還。否則等到這筆賬轉手到討債公司手裡，好日子也就真的到頭了。
有些朋友可能會存在疑問： 為什麼不把討回的款項還給毆資者呢？ 他們之中不少也都是身處 社會 底層的可憐人呢。。。事實確實是這樣的，但是呢血淋淋的先例已經不在少數了，一旦這些案子以「非法集資」定性，即便是追回了欠款，也都是充公的命。
有時候覺得我們老百姓也是挺苦逼的，迫於通脹膨脹問題的困擾，我們總是在試圖尋找更好的投資理財方式，股票、基金、期貨太容易虧得血本無歸了，好不容易在「金融創新」的呼聲之中找到了P2P這樣高收益的平台，但是到頭來還是一場空的結局。
不少公司還把自己進行刻意包裝，甚至邀請明星為之站台，手上或許還有相關的金融牌照，我們普通投資者又怎能輕易識別亂局呢？
監管的缺失、缺位 也是P2P問題爆發至關重要的一點 。要是監管層直接把這些「龐氏騙局」的締造者扼殺在搖籃，還會釀成這么多的悲劇嗎？
難道前兩年P2P平台「大爆發」式的發展監管層都熟視無睹嗎？那絕對是不可能的。出了事情，就一刀切地按照非法集資論處，這樣推卸責任的做法也太過於簡單粗暴了！
當然要還！
有人誤以為欠的是平台的錢，事實上你欠的是投資人的錢。平台倒閉了，政府不會兜底，但警方會出來維護秩序並著手平台清盤事宜。
比如這次團貸網事件，東莞政府已經安排了有關部門接管團貸網，並成立團貸網非法集資風險化解處置指揮部，著手開展資產處置等工作。團貸網及其相關公司的資產都會被查封清算，按比例歸還到投資人手上。同時警方也在督促欠款人如期還款，還款同樣會作為資產處置。
之前P2P雷潮中，有不少黑子會在維權群內慫恿欠款人不用還錢，因為慫恿的人本身立心不良，如果自己一個人不還可能容易被發現，但如果能慫恿大部分欠款人一起不還，那自己不僅不容易被發現，要是發現了也可以「理直氣壯」地說「他們都不還，憑什麼要我還？」
不歡錢不僅影響到投資人，還可能讓自己的信用受損。
雖然不是所有P2P平台都會上徵信，但也存在會上徵信的平台，如果你的借款信息上了徵信而又不還錢，那後果會很嚴重。
新版徵信即將出來了，還款記錄與逾期記錄的記載會更嚴格，徵信一旦花了，以後買車買房/子女受教育/坐高鐵飛機......都會受到影響。
年化高於36%的貸款是不受國家支持的，比如套路貸等陷阱，故意以套路套取借款人的財產，這類平台自身存在的問題比較嚴重。
對於這類情況，本金以外最多隻36%的利息，當然，這類平台本身存在問題，把錢還給它們也是個問題，建議舉報後由警方來接管催收的適應。
每一個網貸平台背後，可能都有著數萬甚至數十萬投資者參與其中，平台雖然倒閉，但是債務關系並沒有消失。不管是國家直接接手還是金融機構接盤，一定會對債務進行清算，盡可能挽回損失。
已經倒閉的平台，系統可能已經不再正常運轉，管理團隊往往已經跑路，財務狀況一團糟。這個時候去還款，有可能無法正常還款，還款後錢不一定去了哪裡。等待接盤機構出面時，再進行還款，先表達本想早日還款的意願，爭取減免部分利息，接盤機構出於降低債務的需要也比較容易接受。
對於多數人來說，借到錢都是很開心的事情，不管是應急還是買到了心儀的商品，但是還錢一定是很痛苦的。相當比例的借款人看到網貸平台倒閉了歡欣鼓舞，彈冠相慶，都認為錢不用還了，這就是喜歡佔便宜不喜歡吃虧的人性了。
不排除部分平台倒閉後有人故意破壞數據，使得借款信息丟失，從而讓這些借款人有了逃避還款的可能。但是對於絕大多數平台來說，這些借款信息都是財富，也是減輕罪責的籌碼，即便不仔細呵護，也不會去故意破壞。
近兩年跑路的平台上千家，涉及資金超萬億，這是一個相當龐大的數字，超出了五大國有銀行一年的盈利總和。如此大規模的債務不可能簡簡單單不要了，一般都會由公安機關或者金融機構逐一清理，盡可能挽回損失。哪怕不全部償還給投資者，全部沒收也是極好的。
網貸平台倒閉，投資者更為揪心，不過這是貪圖高收益的代價。對於借款人來說，有很大希望逃過承擔原來的高額利息，算下來更為幸運。
相信最穩妥的處理結果就是由金融機構接手平台債務，接入徵信，匯總借款人信息，逐一催收，盡可能挽回損失。如果當下不還，那麼還是要抓緊時間掙錢，手裡要存下錢隨時准備還債才行。
這種情況分兩種，如果該網貸平台要上徵信，或費率是在國家法定的范圍內，那麼是肯定要進行還款的，即使網貸平台倒閉了，但通過徵信報告可以查詢到你的貸款記錄的話，不還會對你造成很大的影響。
但如果是非法的高利貸，費用超過國家法定范圍的，可以不必償還，但前提一定要保障自己的權益，也就是說不還這筆錢對你以後的生活不會造成不良影響。
都說欠錢還錢，天經地義，這個是肯定的，但我們要保障還的每一分鍾都是合理且合法的，如果不合法，那麼可以只還本金，借多少還多少，而不要存在什麼僥幸心理，去逃避欠款。
像去年大量的網貸爆雷，很大一部分是因為不合規直接跑路，也有一部分是因為平台壞賬率太高，申請破產進行清算處理，這種就是合理地走法律程序進行破產，那麼這種肯定是要進行還款的，因為你跟網貸平台簽署的合同依然有法律效益，所以該還的還是要還。
總之，具體情況還是要具體分析，盡量不要存在這種僥幸心理，以免對自己以後的生活有影響。
這個答案從實際出發不是簡單的還與不還。
首先倒閉在P2P行業應該存在3種形態。1立案偵查。2清退退出。3跑路。只要有人接手債權，債務就一直存在。所以不要盲目，多關注自己的平台處理方法。直接說不用還的，因該純在報復心理或僥幸心理。簡單回復得還的也過於程序化，跑路的平台你還那都不知道。被誰拿去了，你更是無法證明。
那麼到底還不還，看具體情況吧！其實兩者都是不公平的。平台既然違法，違規，和創業，就應該承擔其責任。就像其他類公司倒閉，供貨商都拿不回貨款一樣，既然是生意就有風險。而倒閉公司的客戶也不可能退錢給他。
說的有點亂，簡單的幾句話好像說不太清楚。網友補充吧。
網貸平台跑路，會牽涉到大量的借款待收金額，以及大量投資者的投資資金。假如網貸平台跑路後，相應的業務與資產包被接管，實際上債務還是有可能存在記錄。若不正常還款，可能會影響到個人徵信。但是，若平台跑路、實控人失蹤，借款金額無法追回或丟失了項目數據，借款人也許會存在僥幸心態。但是，對於大量的借款，即使沒有催收，但一直不還，可能會存在長期心理陰影。或許，為其他受害投資者的家庭幸福，借款者還是應該按照合同規定還款，或協助追回借款。
網貸平台倒閉了，如果資產和債務被接管，你的債務還有記錄，你是跑不掉的，如果不還，會影響你的徵信，以後貸不了款，甚至坐不了飛機和高鐵。如果網貸平台倒閉了，老闆跑路了，資產沒被接管，沒人找你，你暫時由於平台問題還不了，你可以不用還，但是如果以後老闆被抓回來，或者政府接管了找到你，你還是要還。
⑹ 現在很多網貸倒閉跑路了那欠的錢還需要還嗎
法律分析：網貸公司倒閉了也是需要還錢的，在網貸公司借的錢不會因為網貸公司倒閉而消失，借款人和網貸公司的借貸關系還是存在的，只有借款人把錢還清，這個借貸關系才會結束。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
第六百七十六條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。
⑺ 網貸公司倒閉了那麼多，貸款不需要還了嗎
法律分析：網貸平台雖然倒閉了，但是借款人通過平台向投資人借款的債務關系並不會消失。投資人依然擁有追回貸款的權利。但是，網貸平台倒閉了，就無法繼續提供中介服務，因此部分中介費、服務費、多餘的利息等超過法定年化24%的部分就可以不用還了。
法律依據：《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》
第六條 民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
第十條 一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關系，應認定為無效。