『壹』 在借貸過程中，什麼是債務人支付給債權人超過原借貸額的部分
最好不要，即使他是公務員。因為如果借款人無錢還債，由擔保人償還，這是近年來發生在民間借貸糾紛中較常見的尷尬現象。由於借款人玩失蹤或喪失償還能力，債權人往往將擔保人一並告上法庭。法律界人士指出：根據我國《擔保法》規定，保證擔保有兩種方式，即一般保證和連帶責任保證。如果是一般保證，法院必須先對債務人財產進行強制執行，如果強制執行債務人以後仍無法履行債務的，方可向保證人執行；如果當事人在保證合同中約定連帶責任保證，法院即可以直接要求保證人承擔責任。■典型案例案例1：在空白借據上摁手印擔保人被判還款20萬2009年5月，李強因公司經營急需20萬元資金周轉，便找張某借款，張某要求李強提供有一定經濟實力的人作連帶責任擔保。於是，李強找到劉勇稱自己想向張某借款2萬元，讓劉勇作擔保。劉勇不好意思拒絕，便在空白借據上寫上「擔保人劉勇」的字樣，並摁上手印，還向李強提供了身份證復印件。隨後，李強在空白借據上填上內容後，向張某借得現金20萬元，約定期限為3個月。借款到期後，李強因生意虧損，無法還清借款本息遂逃之夭夭。張某找不到李強，便將擔保人劉勇起訴到法院，要求劉勇償還20萬元借款。城關區法院經審理認為，劉勇對出具空白擔保書導致借款數額被擴大具有過錯，其在空白字據上簽字、摁手印時，應當預見李強可能會超出借款數額，不加核實本身就是一種間接故意過錯。出借人張某憑借劉勇的簽字、手印、身份證復印件，有理由相信借條中的全部內容是劉勇的真實意思表示，因此擔保合同成立，判決劉勇承擔20萬元還款責任。案例2：銀行放貸事後找擔保擔保人責任被減輕一半某化工廠以購原材料為由向銀行申請貸款200萬元，並簽訂借款合同，合同約定每季度支付利息一次，時間為每季度最後一個月的20日。另一家設備公司事先口頭向銀行承諾為化工廠提供擔保，承擔連帶保證責任，在事後補簽了擔保合同。貸款到期後，某化工廠未能償還貸款及利息，銀行遂將化工廠和設備公司訴至法院，請求判令化工廠立即歸還貸款本金200萬元及相應利息，設備公司對上述款項承擔連帶清償責任。城關區法院審理認為，作為保證人的設備公司事後對保證合同進行了追認，使保證合同成為有效合同，所以應按保證合同承擔相應的保證責任。但銀行在貸款過程中有過錯，根據公平原則，應當適當減輕保證人的保證責任。設備公司只需承擔50%的連帶清償責任，同時按照法律規定，其清償承擔50%的連帶清償責任後，有權向化工廠公司追償。案例3：個人貸款後「人間蒸發」朋友擔保被迫清償還貸家住七里河區的劉某因資金無法周轉，向農村信用合作社提出貸款申請，在簽訂最高額個人擔保借款合同之前，信用社工作人員告知劉某需要找一名擔保人。於是，劉某找來朋友陳某。陳某在蘭州市一家國有企業擔任領導職務，他未多做考慮，便答應為劉某貸款做擔保人，兩人很快和信用社簽訂了一份最高額個人擔保借款合同。劉某如願拿到4.4萬元貸款，按照合同，劉某需在2010年2月20日之前，還完所有利息和本金。截至2月20日，劉某隻支付了利息800餘元，未還清余額本息。信用合作社將劉某和陳某一起告上了法庭。七里河法院判決借款人劉某依法還款，同時認定擔保人陳某應承擔連帶清償責任。事後借款人劉某不知所蹤，這筆款項只能由擔保人陳某清償。本報記者陳霞■專家說法主持人：本報記者陳霞嘉賓：甘肅正天合律師事務所律師王振東甘肅聖方舟律師事務所律師梁建麗甘肅致中律師事務所律師張軍主持人：在現實生活中，因擔保而官司纏身的人很多，那麼「擔保人」在法律上需要承擔什麼責任？梁建麗：在民間借貸的過程中，債權人要求債務人提供擔保人，這是降低貸款風險的一種方式。但反過來對於擔保人而言，如果沒弄懂「擔保人」在法律上需要承擔的責任的話，無疑給自己加重了負擔。根據《擔保法》規定，只有在借條上註明「一般保證」或是寫明「在債務人不能履行債務時，保證人才承擔保證責任」，保證人才承擔較輕的「一般保證」法律責任。一般保證的保證人在合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。王振東：《擔保法》第六條規定：「保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。保證的方式有一般保證、連帶責任保證。當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。」案例1中民間借貸合同並沒有約定保證方式，應依法按照連帶責任保證承擔連帶清償。主持人：《擔保法》中對擔保人主體資格有怎樣的界定？在什麼情況下擔保人可減輕責任？王振東：在《擔保法》中，對擔保人主體資格作出了明文規定，其中第八條規定，國家機關不得作為保證人。國家機關從法律上來說雖然也是屬於法人，屬於機關法人，但是，其財產和經費是由國家財政撥付，是為了保障其履行社會管理職責，除其從事民事活動是為滿足自身需要外，不得直接參與經濟活動。因此，國家機關沒有保證人的資格，不得為他人債務提供保證。根據《擔保法》第五條規定，擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。張軍：案例2中的認定和審判並不復雜，應肯定的是，銀行在貸款過程中是有過錯的。該案中，發放貸款的銀行存在兩方面過錯：一是在僅有口頭承諾，未簽訂書面擔保合同的情況下，違反貸款程序向借款人發放了貸款；二是未完全履行貸款合同中應盡的法律義務和約定義務，因《借款合同》系格式合同，約定了貸款人的權利和借款人的義務，銀行在借款合同履行期間，應按《貸款通則》第七十一條規定的監管職責，即借款人有不按借款合同規定用途使用貸款的、不按借款合同規定清償貸款本息的，由貸款人對其部分或全部貸款加收利息；情節特別嚴重的，由貸款人停止支付借款人尚未使用的貸款，並提前收回部分或全部貸款。本案中，因銀行監管不力，未能及時採取措施追回借款，擴大了損失，加重了保證人的風險，銀行應該對保證人的保證責任承擔相應的過錯責任。作為保證人的設備公司雖然事後對保證合同進行了追認，使保證合同成為有效合同，保證人應按保證合同承擔相應的保證責任，但根據公平原則，適當減輕保證人的保證責任，設備公司承擔50%的連帶清償責任。主持人：在民間借貸的過程中，擔保人在擔保行為發生之前應考慮哪些問題？張軍：首先要多方考察被擔保人的信譽。一般來講，被擔保人的信譽越高，擔保人的風險就越小。要想知道被擔保人的信譽高低，可以根據自己與被擔保人的平時接觸來判斷。還可以找被擔保人有經營業務的人或被擔保人的其他熟人進行了解。切不可礙於親戚、好友、同事、同學、老上級的情面，不假思索，不計後果，盲目地做擔保人，這種做法風險較大。如果對被擔保人的信譽不了解，就不要為其擔保。還要摸清被擔保人償還債務的能力。對擔保人來說，風險大小主要取決於被擔保人償還債務能力的大小，被擔保人償還債務的能力越大，擔保人的風險就會越小。被擔保人償還債務的能力又是由其能支配的財產多少和負債數額的大小決定的。故在提供擔保時，首先要看被擔保人能支配的財產是否可以償還貸款。再者要摸清被擔保人負債的多少。如果被擔保人可供自己支配的財產與貸款數額相差較大，或者被擔保人雖然有自己的財產，但負債累累，就不要為其提供擔保。梁建麗：要求被擔保人提供反擔保。我國《擔保法》第四條規定:「第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。」反擔保就是專為擔保之債而設立的擔保。在債務人要求為其作擔保時，擔保人有權要求其提供相應的人或物作為其承擔擔保責任的前提條件。反擔保的設立實質上是為擔保責任進行分擔，在擔保責任較重的合同中，反擔保責任設立越大，各擔保人承擔的擔保責任就越小，其財產損失的風險也相對減少。因此，各位好心的擔保人在為他人作擔保時，最好能要求被擔保人提供反擔保以「自保」。盡量只提供一般保證。《擔保法》第十六條規定，保證分為一般保證和連帶責任保證兩種。在一般保證的狀況下，債權人只有通過訴訟途徑向債務人先行追償，在債務人的財產被執行後保證人才對不足部分承擔責任，這樣，擔保人財產損失的風險就相對小些。但在連帶責任保證中，債權人有權向主債務人和保證人中的任何一人要求償付債務，保證人的財產隨時可能接受法院執行，擔保的風險相對要大。因此為他人作擔保應盡可能提供一般保證，這樣可減少擔保的風險
『貳』 擔保人履行義務後向債務人追償能否主張利息
【案情】債務人張兵向債權人吳磊借款10萬元，擔保人李響作為連帶保證責任人在借款單據上簽字。借款到期後張兵無錢償還，擔保人李響先行履行了自己的擔保義務，向債權人張兵支付了10萬元。現擔保人李響向債務人張兵追償時能否主張自先行支付借款時起至債務人清償時止的利息。 【分歧】第一種觀點： 認為擔保人不能要求債務人支付此利息。出於鼓勵經濟發展和民間借貸的考慮，擔保人不應當要求債務人承擔此利息。另外《擔保法》第三十一條規定了擔保人可以向債務人追償，但並未涉及利息。 第二種觀點： 認為債務人應當支付此利息。根據公平原則，擔保人履行完擔保責任後，債務人如果未能及時償還借款給擔保人也造成一定的經濟損失。對於此損失，債務人應該予以補償。 【管析】筆者同意第一種觀點。 承擔連帶責任的擔保人應承擔擔保的風險，筆者認為此風險就是債務人不能履行，擔保人需先行履行擔保責任。基於風險承擔角度，筆者認為擔保人應當承擔債務人履行不能的全部風險。另，擔保合同是具有一定的從屬性，其基於主合同存在而存在。當擔保人履行完擔保義務後，債權人與債務人之間的主合同已經消滅，而擔保合同也不存在。但基於主合同與擔保合同消滅後，擔保人與債務人之間卻形成了新的債權債務關系，此種債權債務關系是一種特殊的債權債務關系。 筆者認為對於該特殊的債權債務關系可以參照民間借貸關系來處理。即若無利息約定，應當視為不支付利息。另外，擔保人為債務人提供擔保其已經獲得金錢或者人情上的收益，如果債務人仍要承擔利息對於債務人亦是不公平的，也不符合擔保法設立的真實本意。 綜上所述，筆者認為債務人無需給付利息給擔保人。（文中人物均系化名）（作者單位：江西武寧縣人民法院）
『叄』 因五萬欠款被法院判了老賴，七年後法院判按銀行貸款利息算一共該還多少本息
銀行貸款同期利率一般為年利率百分之八左右，七年就是百分之五十六左右。
按照百分之六十計算就是本息合計八萬元。
『肆』 抵押貸款到期無力償還 法院受理期間利息照算嗎
當然要算的
補充：
不止是按照原來的那樣算，由於逾期沒有還，還會計算罰金的，會比需要原來更多的
『伍』 在銀行貸款當時有房來抵押貸款，還不起被起訴了，他們拍賣房子現在法院判我們還利息幾十萬是怎麼一回事
您好我是北京力升投資擔保公司的資深客戶經理，從業7年希望我的回答對您有幫助，這個是因為銀行拍賣完以後你房子賣出去的錢不夠還清銀行的貸款和利息所導致的，可能您沒有接觸過這個行業，其實銀行拍賣的房子賣出去的價格到不市值的7成，這才導致您的房子拍賣後還要還銀行錢這么一說，而且他們都是內部拍賣消化掉了。希望我的回答對您有幫助，如有不明白的歡迎您來電咨詢。（見用戶名）
『陸』 銀行貸款糾紛案例貸款利息過高可主張降低嗎
還不起就崩幾把借錢去
有什麼情況也別去找高利貸啊，尤其是網上的各種這個貸 那個借的，大部分是詐騙信息的，，別的基本都是高利貸的玩意的，你上去了就算是被坑了
網上的各種幫你辦手續貸款 辦卡 提額 什麼的，統統的都是虛假的，詐騙的
不要想著借錢過日子，那不是生活方式的，
最大的問題是，你後面用什麼還，平時連花的都沒的花的，後面用什麼還，還有利息呢
你要是不信可以去找他們，記得把你的經歷回復在這個問題下面，
沒錢的想過有錢的日子， 就是有錢了你也不知道怎麼花的
用借款還借款，呵呵，都沒錢還利息，還不是越借越多
另外說一句，這個貸款，是人死債不爛的， 就是人死了，也要你父母 家人給你還的
還不起進了牢，出來你還是要還的
『柒』 請高手給我提供一個關於借款的民事小案例及分析
民事借款案例分析
(1)甲乙簽訂了一份借款合同，甲為借款人，乙為出借人，借款數額為500萬元，借款期限為兩年。
丙、丁為該借款合同進行保證擔保，擔保條款約定，如甲不能如期還款，丙、丁承擔保證責任。戊對甲乙的借款合同進行了抵押擔保，擔保物為一批布匹（價值300萬元），未約定擔保范圍。請回答下列問題：
1、設甲、乙均為生產性企業，借款合同的效力如何？為什麼？
2、設甲、乙均為生產性企業，甲到期無力還款，丙丁應否承擔責任？為什麼？
3、設甲、乙之間的合同有效，甲與乙決定推遲還款期限1年，並將推遲還款協議內容通知了丙、丁、戊，丙、丁、戊未予回復。丙、丁、戊是否承擔擔保責任？為什麼？
4、設甲、乙決定放棄戊的抵押擔保，且簽訂了協議，但未取得丙、丁的同意。則丙、丁是否承擔保證責任？為什麼？
5、設甲到期不能還款，乙申請法院對戊的布匹進行拍賣，拍賣價款為550萬元，扣除費用後得款520萬元，足以償還乙的本金、利息和費用。乙能否以拍賣所得清償自己的全部債務？為什麼？
6、設戊的布匹因不可抗力滅失；丙被宣告失蹤，其財產已由庚代管。現甲不能償還到期債務，丁償還了乙的全部債權，丁的追償權可向誰行使？為什麼？
民事借款案例分析
1、無效。借款合同屬於違法資金拆借行為，合同無效。
2、不承擔保證責任，但應承擔過錯賠償責任。該過錯賠償責任為不能還款數額的三分之一。主合同無效，擔保合同無效。但債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據各自相應的過錯承擔責任。
3、保證人丙丁不承擔保證責任，但抵押人戊仍應承擔擔保責任。保證合同未約定保證期限的，為主債務履行屆滿之日起六個月，現甲乙推遲還款期限一年，未取得保證人的書面同意，保證人只在原保證期限內承擔保證責任。因超出了六個月的保證期限，故保證人不承擔保證責任。而抵押權消滅的期間為主債務訴訟時效屆滿之日起兩年。雖然甲乙推遲還款期限一年，仍未超出抵押權的消滅期間，故戊應承擔抵押擔保責任。
4、保證人丙丁仍應承擔200萬元的保證責任。因為債權人放棄物保的，保證人在放棄物保的范圍內免除保證責任。
5、可以。同一債權既有第三人提供的保證，又有第三人提供的抵押且未約定擔保范圍的，債權人可向任一擔保人請求全部清償。
6、可向債務人甲和財產代管人庚追償。保證人承擔保證責任後就取得了對債務人的追償權。保證人承擔保證責任後，就取得對其他擔保人的應承擔份額的追償權。戊作為抵押擔保人，其抵押物滅失，抵押權消滅。故其喪失抵押擔保人的身份，丁不能向戊追償。丙已失蹤，其財產由庚代管，財產代管人在訴訟中可為訴訟當事人。故可向庚追償
(2)1998年春，某燃料公司實行內部抽本租賃承包，根據企業的清產核資情況確定出各單位的承包標的及應上崗職工人數，然後選定承包人，再由承包人根據所核定員數在公司全部員工中組合職工，實行雙向選擇。
承擔抽本金的方式有兩種：一種是承包人個人承擔，另一種是承包人與被組合人員共同承擔。
職工盧某通過競標承包了商場副食部後，又將其中的糖茶部轉包給來某，兩人分別作為副食部和糖茶部代表簽訂了承包合同，約定糖茶部定員4人，抽本金一次付清，承包期限為兩年。
1998年4月3日，來某交給盧某一次性抽本金14485.18元，盧某將上述抽本金交給公司。來某按照公司要求，組合了李某等三人為營業員，為解決資金周轉困難，向李某等三人每人集資4000元。1998年4月30日，來某收到李某的錢後，給李某出具了收據一份，內容如下：「收到李某集資4000元正。」。在經營糖茶部期間，來某與李某等四人的工資均是按照公司的檔案工資標准，由糖茶部自行發放，交納了養老金、住房公積金、失業保險金等費用後，四人的工資均在210元-250元/月左右，除工資外無其他利潤分紅。2000年3月26日，糖茶部停止經營，但未對經營期間的盈虧進行清算。後雙方因集資款的返還問題發生爭議，李某訴至一審法院，要求來某付還借款4000元。
〔判決〕一審法院認為：來某承包某燃料總公司糖茶部，有其與盧某簽訂的承包租賃合同及交納的抽本金為據，在經營期間，以集資方式向李某借款4000元作為周轉金使用，並約定了使用期限，雙方應按約履行。李某請求來某返還借款，事實清楚，證據充分，有理有據，應予支持；判令來某於判決生效後十日內付還李某借款4000元，訴訟費用由來某負擔。
一審宣判後，來某不服判決，向二審法院提起上訴。
二審法院審理後認為：來某收到李某的4000元錢，給李某出具的是集資款收據，而不是借款收據。在來某與盧某簽訂的承包合同中，來某是作為糖茶部代表的身份簽訂的合同，而不是以其個人身份簽訂。另根據來某與李某等四人的工資發放情況可看出，四人均按統一標准發放工資，來某比其他人並無額外收入。而燃料公司出具的證明中亦證實商場各部門均採取集體抽本共同經營方式，上述證據能夠相互認證，證實來某與李某之間是合夥關系，在共同籌集資金將糖茶部的貨物價款向公司交齊後，共同經營，共享利潤，共擔風險。雙方當事人之間不存在借款關系，李某的訴訟請求不能成立，不予支持。判決撤銷一審判決，駁回李某的訴訟請求。
二審判決生效後，李某不服，申請檢察機關抗訴。檢察機關認為二審法院認定李某與來某之間系合夥關系並據此判決駁回李某的訴訟請求的主要證據不足，請求再審。
〔再審〕本案在再審過程中，合議庭均認為認定來某與李某等三人合夥經營的證據不足。但在法律適用上，存在兩種不同的意見。
一種意見認為：來某向李某收取的4000元錢，是以集資的形式實施的借款行為。集資行為必須符合國家法律、法規的規定，來某向職工收取集資，未經管理機關批准，違反了《中國人民銀行關於加強企業內部集資管理的通知》等有關規定，是一種無效的民事行為；根據《民法通則》第六十一條「民事行為被確認無效或者被撤銷後，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方」之規定，應當判令來某返還該款；一審按有效的借款行為處理不當，但判決來某返還4000元人民幣，處理結果正確，應撤銷二審判決，維持一審判決。
另一種意見認為：雖然二審認定雙方合夥經營的證據不足，但因李某與來某之間並不存在借款關系，其要求來某返還借款的訴訟請求不能成立，應維持二審判決。
〔評析〕該案處理的關鍵是對來某給李某出具的集資收條的性質如何認定。來某以糖茶部負責人的身份簽訂了承包合同後，向職工李某收取4000元集資款，並給李某出具了收據屬實，其主張與李某等三人系合夥關系，但雙方既沒有書面合夥協議，又沒有兩個以上無利害關系人證明存在口頭合夥協議，二審認定來某與李某等三人集體抽本合夥經營的證據不夠確鑿充分，檢察機關關於「二審認定來某與李某合夥關系證據不足」的理由成立，應予採納；本案中李某提供的最直接、最主要的書面證據是來某給其出具的集資收條，該收條上載明所交款的性質為「集資」而非「借款」。李某接收該收條，表明其對收條內容的認可，其未能提供證據證明該收條是來某以欺詐、脅迫或者乘人之危的手段實施的民事行為，也未能提供證據證明存在重大誤解或者顯失公平的情形，對該集資收條，應予確認；李某在一審中處於原告地位，在再審中處於申請抗訴人地位，根據「誰主張，誰舉證」的證據規則，應當對自己主張的雙方存在借貸關系的事實承擔舉證責任，但其沒有提供確鑿充分的證據證明自己的主張，應當承擔舉證不能的法律後果；雙方當事人之間的爭議，實系因返還集資款而非返還借款引起的，李某要求來某返還借款的訴訟請求不能成立，不予支持，其應當依據來某收取集資的事實另行主張權利。
綜上，雖然二審認定雙方合夥經營的證據不足，但因李某不能提供證據證明其與來某之間存在借款關系，判決駁回其訴訟請求並無不當。
需要說明的是，該案是再審案件，應當根據當事人的原訴訟請求進行審理。如該案是在一審訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求，並根據變更後的請求依法裁判
『捌』 民間借貸追償
您好，在撤銷權除斥期間內您可以向法院依法主張撤銷被告的無償轉讓行為，過期則得不到支持只能強制執行被告其他財產。無論是否撤銷，對於善意抵押權人的抵押權應當得到維護，對於房產拍賣款抵押權人可優先受償。
『玖』 抵押貸款被起訴後的利息怎樣計算的
我經手過這樣的案例，有些經驗可以提供給你參考。
各家銀行在向法院提起訴訟的時候，一般都會有這樣的訴訟請求：「請求利息繼續計算至貸款清償之日止。」也就是說，只要法院判決銀行勝訴並認可該請求，那麼利息就會一直計算，直到所有的貸款本金和欠息全部還清為止。你的官司中如果是這樣判決的，那麼利息會一直計算到2010年法院拍賣處置抵押物，並全額還款為止。
而且還有一點，你在與銀行簽訂的最高額抵押合同中，一般都會約定：「抵押擔保范圍為人民幣**萬元及利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金和債權人實現債權而發生的費用（包括但不限於訴訟費、仲裁費、財產保全費、差旅費、執行費、評估費、拍賣費等）」，那麼，法院在拍賣完抵押物後，獲得的現金會依次扣除訴訟費、財產保全費、執行費、評估費、拍賣費等實現債權的費用，然後才是清償貸款本息。所以，最終抵扣的現金額度是會非常大的。
希望能夠為你提供幫助。
『拾』 代償後，追償如何適用利息，是按原合同約定的利率嗎
《中華人民共和國民法通則》第八十九條第（一）項規定：「保證人向債權人保證債務人履行債務，債務人不履行債務的，按照約定由保證人履行或者承擔連帶責任；保證人履行債務後，有權向債務人追償」；《中華人民共和國擔保法》第三十一條亦明確規定：「保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償」。
保證人向債務人行使追償權的范圍是其所承擔的保證責任的范圍，應以保證人的清償行為使主債務人所受利益為限。因此，保證人行使追償權的范圍除了主債務及利息以外，還應當包括債務人逾期履行的違約金或損害賠償金、保證人承擔保證責任所支出的必要費用、保證人在承擔保證責任過程中所受到的損害、保證人清償之次日起的本金利息等。
一般是債務人償還代墊尚欠本金及利息，並要求債務人支付因佔用代墊款項所造成的逾期付款利息損失（自代為清償之日起計至債務人付清款時止，以還款本金及利息為基數，按銀行同期流動資金貸款利率計付）。