『壹』 分期消費利大於弊辯論賽一辯發言稿
新的開始,新的挑戰.轉眼間,我已經從一位年幼無知的小學生變成了一位中學生了.我來到了一間陌生的學校,來到了一個陌生的班級,而且周圍的人沒有我認識的.我感到既害怕又興奮.我在這里已經度過了一個月的時間了,我也差不多全認識了同學們.我在班裡融洽得很好.
老師通過一段時間,也認識了我.老師還讓我做班上的學習委員,叫我每天在黑板上寫當天的課程表,方便同學們准備好下一節課的書本.在我寫課程表的第一天,就聽見同學們不約而同地說：「有了黑板上的課程表真方便,想知道下一節課上什麼,一看就知道,不用像以前那樣走去看課程或者問別人,真是太方便了!」我聽見了心裡甜滋滋的,比吃了蜜糖還甜.
老師還說,同學們有什麼關於學習不懂的地方,就去問我,我盡量幫助同學們.同學們請教我,我都會不厭其煩地為他們講解.我還幫助宣傳委員出班裡的牆報,我負責畫畫.沒次出完牆報,我都非常高興,又可以為這個班服務.我很樂意為同學們服務.老師委託我的任務,我很少推遲,盡我最大的努力把任務做好.
一個好的班集體,是需要大家共同努力,團結一致的,那就得靠班幹部,管理好班集.我覺得我們這個大家庭就像是一條彩虹,大家都為班作奉獻,獻出自己微薄的力量,使彩虹閃閃發光.我就是彩虹七色中的其中一種顏色,發出點點星光,努力地使彩虹散發出最耀眼,最燦爛,最迷人的色彩.新的開始,新的挑戰.轉眼間,我已經從一位年幼無知的小學生變成了一位中學生了.我來到了一間陌生的學校,來到了一個陌生的班級,而且周圍的人沒有我認識的.我感到既害怕又興奮.我在這里已經度過了一個月的時間了,我也差不多全認識了同學們.我在班裡融洽得很好.
『貳』 辯論賽，支持大學生分期付款應該怎麼說
我覺得嘛，應該跟銀行的貸款並論
『叄』 大學生分期付款消費有利有弊 辯論賽
有利有弊這對個人來判斷，有的人認為我的家庭經濟來源不多，可以選擇這個分期付款，利息相當也不高，2000千元左右的商品就可以。
但是有弊對於家庭條件比較好的人，反而父母反對購買消費高，電子產品，所以是有弊的。
『肆』 辯論賽 我為什麼要在4s店購買精品
買車險需要考慮理賠方便、價格便宜、只買該買的險種。4S店賣的保險，要看是大公司還是小公司的了。大公司信譽好、服務也周到。比如平安車險，可以全國通賠，小公司就不大可能了。4S店因為要賺手續費，報價肯定比保險公司直銷的貴。如果你對車險比較了解，4S店占不了你的便宜，但如果不了解，4S店有可能會忽悠你買不適合你的險種，或者讓你高額投保。最好找懂車險的人，多咨詢下。
『伍』 年底有場辯論賽：年輕人應該先買房還是先買車 我方觀點是：先買車大家有什麼好的攻辯問題
不知道你們想要主打的辯論點是哪幾個，我就說幾個，算是幫忙提點思路吧
第一個，從能力上來說，這個是大家最容易認同的觀點。年輕人掙錢比較少，車比房便宜，年輕人的能力能夠接受。
起始問題：請問對方辯友，車貴還是房貴？
一般這個問題，理性的對方會說，視情況而定之類的。如果說房子貴，那就跳過下個問題，問第三個。
接著問：符合同一個人的身份的情況下呢？
顯然房子貴。如果對方說不一定，直接一句話駁斥對方。
問題：那請問，正常人來說，是年輕的時候掙得多，還是中年的時候掙得多？
顯然是中年，如果對方這里狡辯還是，一句話駁斥，反正他不能反問你。
接著問：既然年輕的時候，掙得少，那為什麼還要先買房子呢？
然他隨便巴拉巴拉，反正他肯定要按他的觀點說，反正是強調，即使能力低，也得買。這里主要是消耗他的時間，長篇大論就意味著很多失誤。這里有兩個打法，一個是揪住他的失誤打，一個是按照套路打。
按照套路打就直接問：請問對方辯友不自量力是什麼意思呢？
如果他回答了，就問，請問對方辯友，掙得少的時候，買貴的東西，是不是不自量力呢？
他要說不是，就問為什麼，要說是，那就隨便你怎麼打了。
這個問題還是消耗他的時間，爭取把他的回答時間都耗光了。然後利用剩下的提問時間，拋出一些可能不嚴謹，但是夠犀利的問題，就好。
第二個思路是打「機會」這個點。
起始問題：請問對方辯友，買房的壓力大，還是買車的壓力大？
顯然是買房，如果他說買車，並且舉不靠譜的例子
就問，理智的人呢？
如果說買房，就問：人是年輕的時候機會多呢，還是年老的時候機會多呢？
他如果說，不好說之類的，就問他「相對來說呢？」「正常情況呢？」這種通識性的問題。正常情況下會引導到，年輕多，如果他死活咬住年老的多，就問為什麼，或者一句話駁斥，問下一個。
問題：壓力大，是不是就顧慮多了呢？
這個顯然，他要不承認，一句駁之。
問題：顧慮多了，是不是就不敢冒險了呢？（這個問題得斟酌一下字句，我想了半天，沒想到怎麼說，但是一定要把意思問出來）
問題：社會是由敢於冒險的人推動的，年輕人都不敢冒險，社會怎麼進步呢？
問到這，基本就大局已定，對面如果說，社會不是由敢於冒險的人推動的，直接一句駁之，重復剛才的問題「社會怎麼進步呢？」
之後，一樣，節省下來的時間，問一些不太嚴謹，但是夠犀利的問題。能單獨說話的時間不多呀。
類似的，只要抓住，房貴，掙得少這兩點，套入你們想打的論點，就成。
我一直都是炮灰二辯，感覺攻辯最重要的就是時間的掌控。無論是攻擊，還是防守，能節約出時間來，攻辯環節基本就差不多拿下了。因為，這個時間真是太好了，自己一個人說話，又不像立論，容易把人聽煩。祝成功。
『陸』 城市發展不應該控制私家車的辯論稿
在重慶舉行的第五屆亞太市長峰會經貿論壇上，關於中國應不應該限制私人購買汽車的問題兩種觀點針鋒相對。以上海市市長韓正為代表的一批市長們（廣州市長除外）呼籲，限制私人購買汽車，而中國銀監會主席劉明康卻認為，中國應該鼓勵汽車業發展。
其實不用鼓勵，只要放任私家車的發展，就會出現道路堵塞、環境污染、能源緊張等問題。北京市環保局副局長裴成虎近日就表示："抑制小汽車發展，主要是為了保護北京的空氣質量。" 於是，有了"我們既不控制私家車的發展，也不限制私家車的發展，但要抑制私家車的發展。"我支持這樣的政策，抑制私家車的同時，保證生活在郊區城市人的正當購車需求。
能源是和環保同樣嚴峻的問題。目前國際油價持續高位，這是必須抑制私家車的信號。發展國民經濟和國防建設離不開能源，把資源用在奢侈品上，還是國家發展和國家安全上，是我們必須要選擇的。有人會說，高油價是暫時的。其實，就從石油是不可再生資源一點考慮，就知道油價穩步上漲是大勢所趨。
我之所以把私家車叫奢侈品，是因為大部分國人買車並不是缺了車不行。而是，錢多到一定程度，要享受一下了。其中，好"面子"的病態心理也是一種購車的推力。有不少年輕人錢稍多一點就貸款買車，還來源於他們 "快樂至上"的人生觀念。更有甚者，有的年輕人看重了銀行的低首付，輕率的買了好車，卻發現自己根本負擔不起車耗和銀行利率。不信？去二手車市看看那些不得不賣的"新車"。
香港奧美公關公司亞太區總裁柯銳思說，在中國人看來，汽車不僅是交通工具，更是繁榮和自由的象徵，它不僅僅是物質意義上的汽車，更給人以情感上的滿足感。的確，經過長期物質匱乏的中國人，太需要顯示一下自己了。但這種顯示是病態的，回想一下改革開放後的"顯富"現象：提著錄音機在大家面前晃來晃去的；拿著大哥大（手機的第一代產品）在公交車上大喊大叫的。
今天，我們講科學發展觀，就要吸取國內外失敗的教訓。我們曾經為了表面的繁榮和情感上的滿足，在人口問題上鼓勵多生，從而使本來地大物博的國家面對資源和環境的捉襟見肘。美國華盛頓特區市長安東尼·威廉姆斯在經貿論壇上說："中國在經濟、社會、文化方面取得的成功帶給我們非常多的驚奇和驚喜，但值得注意的是，中國也正在重復發達國家以前曾經犯過的錯誤。" 他說，美國曾經非常重視汽車業的發展，但現在卻發現這是一個錯誤。中國不應該再犯這個錯誤，不應該用過多的財力發展汽車業。
如果國家不限制各地"蒸蒸日上"的汽車產業，限制私家車就不能釜底抽薪。如果銀監會不能正確引導銀行的車貸，反而支持急功近利和好大喜功，影響的就不僅僅是汽車消費。如果媒體不能引導年輕人理性的對待財富，就會導致"嫌貧"和"仇富"，就會激化社會矛盾。
『柒』 大學生分期貸款購物弊大於利辯論賽 四辯總結陳詞
大學生沒有經濟實力和經濟來源
希望能幫到你，如果你的問題解決了，麻煩點一下採納，謝
『捌』 最近在辯論賽辯論一個:是否支持大學生分期貸款我是反方，是不支持的，但是可以提出那些觀點來表明這個
分辨能力差，容易被社會高利貸所迷惑
自製能力差，會越借越多，
『玖』 關於買車還是買房辯論賽的總結詞
你好，首先，在辯論賽里，作為一個辯手，思路寬廣是非常重要的，對於這個問題，粗略看來是可以從以下3個角度去分析的：
1、從個人生活的必要性和實用性看，應該先買房後買車。房子是每個人生活的必需品，但汽車卻可以說是奢侈品。並且如今私家車輛日益增多，交通壓力大，往往汽車帶來的不是省時，反而要忍受塞車等一系列問題的煎熬。因此無論從必要性還是實用性上看，都應該先買房後買車。
2、從個人經濟發展上看，應該先買房後買車。縱觀幾年的價格變動，房價增長速度快，而汽車的價格卻日漸下滑。房子是居住的根本，也不失為一種投資，而汽車非但承受著貶值的風險，還需要承受高價且亦日益上漲的油費，如果先買汽車，會嚴重加大個人經濟壓力。
3、從兩者使用壽命來看，應該先買房後買車。一輛汽車一般在使用10年~15年後便報廢了，一棟房子卻可以擁有六七十年的壽命。俗話說物盡其用，如果先買汽車後買房子，一方面，汽車買得快，要換的也快；而房子也很難使用完它的使用壽命，這樣做不到物盡其用。另一方面，是不是每個人在買完汽車的10到15年內都能賺足錢買房子呢？如果不是的話，難道我們又得攢錢買多一輛汽車，那這樣房子什麼時候才能擁有呢？與其這樣，為何不先買房後買車，過上有房有車的幸福生活呢？
其實還有很多個小角度可以打，例如環境壓力，攀比心理等等一系列問題。至於你所說的問題，最好是自己通過論點設計出來。因為只有你自己設計出來的問題，你才知道陷阱在哪裡。如果你是攻辯手，就不要設計太長且范圍太廣的問題，問題簡短，答案也要簡短。並且注意問題之間的聯系，應該抓住一個論點，想好思路，再設計一串問題。如果是自由辯問題，容易問題要精悍，但范圍可以廣一些，使答案較長，這樣不但能耗費對手時間，還能使對手很難對你的問題做出回答。望採納！