車輛貸款詐騙的量刑標准

『壹』 貸款詐騙罪的量刑標准

一、最新騙取貸款罪量刑標准
騙取貸款罪是指編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。
1、認定騙取貸款罪的關鍵有兩點：
(1)對欺騙手段的認定;
(2)對「給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節」的認定。司法機關在辦理此類案件時，應注意收集證據，在主觀方面證明被告人具有騙取銀行貸款的犯罪故意。同時，要注意查找充分證據，證明犯罪的實際後果非常嚴重，符合騙取貸款罪「給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節」的要求。

2、騙取貸款罪與詐騙罪的界限
(1)犯罪對象不同。本罪的對象僅是指銀行等金融機構的貸款，受害人是銀行或其他金融機構;而詐騙罪的對象既包括貨幣，亦包括財物，對象不僅指銀行或其他金融機構，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。
(2)發生的領域不同。本罪發生在金融領域進行貸款的過程中;而詐騙罪的領域范圍則極為廣泛，可以涉及任何領域，自然也包括金融領域在內。
(3)侵害的客體不同。本罪不僅會對國家、公眾貸款的所有權造成侵害，同時亦侵害了國家有關金融信貸的管理制度，其屬於復雜客體;而詐騙罪的客體則是公私財物的所有權。
(4)客觀行為的表現方式不完全相同。兩者行為的本質特徵雖然都是虛構事實或隱瞞真相，但本罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的文件、文件有關，如虛構引進資金、項目;使用虛假的經濟合同等等就是如此;而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時僅憑其三寸不爛之舌便可達到騙取他人財物的目的。
(5)犯罪的起點額不同。本罪的認定為犯罪的起點數額一般是l萬元;而詐騙罪的起點數額一般是在3000元左右。
二、騙取貸款罪的表現形式有哪些
1、「冒名頂名」貸款。指在金融貸款業務中，名義貸款人和實際使用人不一致。有的是「頂名」，即名義貸款人明知實際貸款人使用自己的身份貸款，出於親朋好友幫忙、上下級關系、貪圖報酬等原因，默許實際借款人借款;有的是「冒名」，即名義借款人對借款全然不知，是實際使用人冒用他人名義借款的。
2、編造引進資金、項目等虛假理由，使銀行或其他金融機構相信貸款人所申請的貸款、承兌等將用於收益較好的項目，且風險較小，並符合信貸標准和政策。
3、使用虛假的經濟合同，使銀行或其他金融機構相信貸款人有良好的銷售額、資產和盈利能力，有較高的資信。
4、使用虛假的證明文件，如資產負債表、現金流量表等審計報表、銀行存款證明等。
5、使用虛假的產權證明用作擔保，或者故意高估擔保物的價值，或者將已經抵押給他人的抵押物或已質押給他人的權利再提供給銀行作無效的擔保，或者虛構擔保人。
三、騙取貸款罪的構成要件是什麼
第一，客體方面
騙取貸款罪侵犯的客體系雙重客體，即國家的金融管理秩序和國家金融信貸資金管理制度。
第二，客觀方面
1、行為表現
本罪的客觀方面表現為行為人違反國家法律、行政法規的有關規定，採用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取銀行或者其他金融機構的貸款，並給銀行或者其他金融機構造成重大損失後果或者騙取貸款情節嚴重的行為。
行為人欺騙銀行或者其他金融機構的手段主要有：
(1)通過虛構主體資格達到騙取貸款的目的;其二，通過虛構貸款材料達到騙取貸款的目的。其中，虛構材料主要表現為以下幾類：一是提供虛假的財務報表，掩飾借款人的實際經營狀況;
(2)提供的擔保物無產權或產權不清;
(3)借款人編造經營項目、資金收入等;
(4)借款人與利害關系人有重大經濟糾紛，可能影響到借款人的還款能力;
(5)其他足以影響銀行或其他金融機構認定行為人是否符合發放貸款或者其他信用的條件。
2、行為對象
本罪的行為對象為銀行或其他金融機構的貸款。
3、結果要件和情節要件
根據《中國人民共和國刑法》第一百七十五條之規定，「造成重大損失」是騙取貸款罪的結果要件，除此之外，「其他嚴重情節」是騙取貸款罪的情節要件。
應當指出的是，造成重大損失的結果，屬於刑法理論中的客觀的超過要素。所謂客觀的超過要素，是指在一些故意犯罪中，犯罪構成要件中的某些客觀因素，並不要求行為人對這種因素具有認識與放任(包括希望)的態度，而只與刑罰權的發動有關等等。
騙取貸款罪的起點數額一般是1萬元;而詐騙罪的起點數額一般是在3000元左右。這個罪根據詐騙數額的大小來量

『貳』 貸款詐騙罪刑法的量刑標准

有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
(一)編造引進資金、項目等虛假理由的;
(二)使用虛假的經濟合同的;
(三)使用虛假的證明文件的;
(四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;
(五)以其他方法詐騙貸款的。

『叄』 貸款詐騙罪的立案標准

貸款詐騙罪的立案標准：

一、根據《中華人民共和國刑法》第一百九十三條：

有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金。

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

1、編造引進資金、項目等虛假理由的。

2、使用虛假的經濟合同的。

3、使用虛假的證明文件的。

4、使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的。

5、以其他方法詐騙貸款的。

二、根據《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第五十條以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額在二萬元以上的，應予立案追訴。

(3)車輛貸款詐騙的量刑標准擴展閱讀：

一、貸款詐騙罪的表現形式：

1、編造引進資金、項目等虛假理由騙取銀行或者其他金融機構的貸款。

這種情形近年來屢有發生，僅在上海一地，一年就發生假引資的詐騙幾十起，案犯一般是偽造國外某財團的巨額資金或者「在美國的愛國華人」的巨額私人存款要以優惠條件存人某銀行。

以騙取銀行的貸款和手續費。此外，還有許多犯罪分子編造效益好的投資項目，以騙取銀行等金融機構的貸款。

2、使用虛假的經濟合同詐騙銀行或者其他金融機構的貸款。

為支持生產，鼓勵出口，使有限的資金增值，銀行或其他金融機構有時也要根據經濟合同發放貸款，有些犯罪分子偽造或使用虛假的出口合同或者其他短期內產比很好效益的經濟合同。

詐騙銀行或其他金融機構的貸款。如犯罪分子張某偽造某公司的出口供貨合同，並以虛假的合同向上海某銀行申請了幾百萬元的貸款後攜款潛逃。

3、使用虛假的證明文件詐騙銀行或其他金融機構的貸款。

所謂證明文件是指擔保函、存款證明等向銀行或其他金融機構申請貸款時所需要的文件。如某公司通過銀行內部的工作人員開出了一張虛假的存款證明，並以此向另一銀行貸款幾百萬元。

4、使用虛假的產權證明作擔保或超出抵押物價值重復擔保，騙取銀行或其他金融機構貸款的。

這里的產權證明，是指能夠證明行為人對房屋等不動產或者汽車、貨幣、可隨時兌付的票據等動產具有所有權的一切文件。如罪犯張某以偽造的某房屋開發公司房產證明為抵押，騙取某銀行貸款一百餘萬元。

5、以其他方法詐騙銀行或其他金融機構貸款的。

這出的「其他方法」是指偽造單位公章、印鑒騙貸的;以假貨幣為抵押騙貸的;先借貸後採用欺詐手段拒不還貸的等情況。本項規定的精神是不論行為人以何種方法詐騙貸款都要依本罪依法追究刑事責任。

二、貸款詐騙罪的認定。貸款詐騙犯罪是目前案發較多的金融詐騙犯罪之一。審理貸款詐騙犯罪案件，應當注意以下兩個問題：

1、單位不能構成貸款詐騙罪。

根據刑法第三十條和第一百九十三條的規定，單位不構成貸款計騙罪。對於單位實施的貸款詐騙行為，不能以貸款詐騙罪定罪處罰。

也不能以貸款詐騙罪追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。但是，在司法實踐中， 對於單位十分明顯地以非法佔有為目的。

利用簽訂、履行借款合同詐騙銀行或其他金融機構貸款，符合刑法第二百二十四條規定的合同詐騙罪構成要件的，應當以合同詐騙罪定罪處罰。

2、要嚴格區分貸款詐騙與貸款糾紛的界限。

對於合法取得貸款後，沒有按規定的用途使用貸款，到期沒有歸還貸款的，不能以貸款詐騙罪定罪處罰;對於確有證據證明行為人不具有非法佔有的目的。

因不具備貸款的條件而採取了欺騙手段獲取貸款，案發時有能力履行還貸義務，或者案發時不能歸還貸款是因為意志以外的原因，如因經營不善、被騙、市場風險等，不應以貸款詐騙罪定罪處罰。

3、金融詐騙犯罪定罪量刑的數額標准和犯罪數額的計算。

金融詐騙的數額不僅是定罪的重要標推，也是量刑的主要依據。在沒有新的司法解釋之前，可參照1996年《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的規定執行。

在具體認定金融詐騙 犯罪的數額時，應當以行為人實際騙取的數額計算。對於行為人為實施金融詐騙活動而支付的中介費、手續費、回扣等。

或者用於行賄、 贈予等費用，均應計入金融詐騙的犯罪數額。但應當將案發前已歸還的數額扣除。