『壹』 保险公司垫付赔偿款后是否具有追偿权
当然啊，不然谁给你垫付啊！
『贰』 保险公司垫付的钱应该谁出，法院判的是赔偿的钱那就不是垫付的钱，保险公司起诉也不管用呀
保险公司前期垫付的钱会从后期保险理赔的理赔款里面扣除的，法院判理赔多少钱保险公司是不会给的，一定是扣除他提前垫付的部分。
『叁』 垫付的保险费在追偿时和普通的借贷纠纷案件有什么区别
没什么区别，就是欠钱不还而已
『肆』 保险公司全付后是否能全额追偿
保险公司全付后是否能全额追偿，要视当事人情况确定。
根据当事人的责任进行赔偿，保险公司全付后的追偿只能按照当事人不需要承担的责任部分进行追偿。当事人应当承担的责任部分本身就是保险公司的责任．
有无证驾驶、醉驾、被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的，保险公司全付后有权向致害人全部追偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
『伍』 贷款保险现赔后,是否还能向借款人的继承人追偿
除非借款人死亡，继承人在遗产范围内才能被追偿，否则不能追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
『陆』 保险公司全付后是否能全额追偿
保险公司全付后，能全额追偿 。 2012年6月2日，韩某驾驶苏NHG***重型货车与李某某驾驶的苏NNN***号货车发生碰撞，造成韩某、李某某受伤、两车受损的交通事故。2012年6月18日，公安交警大队出具交通事故证明，因事故发生时，事故路口未安装视频监控设备，现有证据无法查清任何一方当事人有违反交通信号灯指示通行的违法行为，事故原因无法完全查清。但韩某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是导致事故发生的原因之一。事故发生后，李某某起诉至法院，因上述车辆在某财产保险股份有限公司处投保了交强险等险种，李某某要求韩某及该保险公司承担损害赔偿责任。2012年10月26日，法院作出民事判决，判决某财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿李某某120000元，其余损失由韩某赔偿事故责任的50﹪。判决生效后，某财产保险股份有限公司已履行120000元的赔偿义务。后该保险公司以韩某系无证驾驶，保险公司在赔偿损失后，依法享有追偿权为由，起诉至人民法院，要求韩某给付其垫付的保险赔偿款120000元。
在审理本案时，对保险公司支付的保险赔偿款享有追偿权无疑义，但对是否享有全额追偿权存在两种意见：
第一种意见认为：韩某无证驾驶发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内垫付保险赔偿款后，有权向致害人追偿。鉴于法院判决韩某承担事故责任比例为50﹪，则韩某应在其责任限额内向保险公司承担责任，即承担金额为60000元（120000元×50﹪）的给付责任。
第二种意见认为：保险公司对韩某无证驾驶发生交通事故造成的损失，在交强险责任范围内承担保险赔偿款赔付责任后，因交强险的赔付不按过错责任比例分担，且根据交强险对违法行为的制约性规定原则，及侵权法中侵权行为的终局性过错赔偿责任原则，韩某应将保险公司垫付的保险赔偿款全额支付给原告。鉴于法院判决保险公司在交强险责任限额范围内赔偿第三者损失120000元，且该公司已实际履行，故韩某依法应给付保险公司保险赔偿款120000元。
笔者同意第二种意见，理由如下：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……；（三）……。……。”。该条款是对保险人承担交强险赔偿义务的除外责任的情形规定，体现了对被保险人违法行为的制约性原则，以及致害人终局性过错损害赔偿责任原则。2012年，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，该条款亦规定了驾驶人在无证驾驶等三种情形下发生交通事故，保险公司在交强险限额范围内应当承担的赔偿责任，是最高院在继交强险关于保险人在特殊情形下仅承担“抢救费用”的垫付责任规定之后，为充分保护受害人利益，严格制约被保险人的违法行为，所作的更为全面的司法解释。另依据该解释第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，即便车辆未投保交强险，在驾驶人存在该解释第十八条规定的三种情形下发生交通事故造成损害时，投保义务人和侵权人依然应在交强险范围内对第三人不按过错责任比例承担赔偿责任。本案中，韩某无机动车驾驶证驾驶车辆造成交通事故，符合上述规定的情形，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向致害人韩某追偿，韩某依法应将保险公司垫付的赔偿款全额支付给原告。
『柒』 保险公司垫付的钱追偿权追偿期限是几年
保险公司垫付的钱追偿权追偿期限是2年,适用的是普通的诉讼时效两年