① 強行放貸誰來監管我在APP小額貸款3000元,24小時審核未果,因為急用,
確實屬於強行放款。
② 是否構成詐騙罪公安機關是否受理
公安機關是受理的,這種情況構成詐騙罪,認定如下:
構成要件客體要件 本罪侵犯的客體是公私財物所有權。有些犯罪活動,雖然也使用某些欺騙手段,甚至也追求某些非法經濟利益,但因其侵犯的客體不是或者不限於公私財產所有權。所以,不構成詐騙罪。例如:拐賣婦女、兒童的,屬於侵犯人身權利罪。 詐騙罪侵犯的對象,僅限於國家、集體或個人的財物,而不是騙取其他非法利益。其對象,也應排除金融機構的貸款。因刑法已於第193條特別規定了 客觀要件 本罪往客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。 首先,行為人實施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說包括兩類,一是虛構事實,二是隱瞞真相,二者從實質上說都是使被害人陷入錯誤認識的行為。欺詐行為的內容是,在具體狀況下,使被害人產生錯誤認識,並作出行為人所希望的財產處分。因此不管是虛構、隱瞞過去的事實,還是當下的事實與將來的事實,只要具有上述內容的,就是一種欺詐行為。如果欺詐內容不是使他們作出財產處分的,則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達到使一般人能夠產生錯誤認識的程度,對自己出賣的商品進行誇張,沒有超出社會容忍范圍的,不是欺詐行為。欺詐行為的手段、方法沒有限制,既可以是語言欺詐,也可以是動作欺詐(欺詐行為本身既可以是作為,也可以是不作為,即有告知某種事實的義務,但不履行這種義務,使對方陷入錯誤認識或者繼續陷入錯誤認識),行為人利用這種認識錯誤取得財產的,也是欺詐行為。根據刑法第300條規定,組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信騙取財物的以詐騙罪論處。 其次,欺詐行為使對方產生錯誤認識。對方產生錯誤認識是行為人的欺詐行為所致,即使對方在判斷上有一定的錯誤,也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對方處分財產之間,必須介入對方的錯誤認識。如果對方不是因欺詐行為產生錯誤認識而處分財產,就不成立詐騙罪。欺詐行為的對方只要求是具有處分財產的許可權或者地位的人,不要求一定是財物的所有人或佔有人。行為人以提起民事訴訟為手段,提供虛假的陳述、提出虛偽的證據,使法院作出有利於自己的判決,從而獲得財產的行為,稱為訴訟欺詐,但不成立詐騙罪(詳見最高人民檢察院法律政策研究室2002年10月14日《關於通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》)。 再次,成立詐騙罪要求被害人陷入錯誤認識之後作出財產處分。財產處分包括處分行為與處分意思,作出這樣的要求是為了區分詐騙罪與盜竊罪。處分財產表現為直接交付財產,或者承諾行為人取得財產,或者承諾轉移財產性利益。行為人實施欺詐行為,使他人放棄財物,行為人拾取該財物的,也應以詐騙罪論處。但是,向自動售貨機中投入類似硬幣的金屬片,從而取得售貨機內的商品的行為,不構成詐騙罪,只能成立盜竊罪。最後,欺詐行為使被害人處分財產後,行為人便獲得財產,從而使被害人的財產受到損害。根據刑法第266條的規定,詐騙公私財物數額較大的,才構成犯罪。根據2010年11月24日最高人民檢察院第十一屆監察委員會第49次會議通過最新司法解釋,詐騙罪的數額較大,以三千元至一萬元以上為起點。詐騙未遂,情節嚴重的,也應當定罪並依法處罰。此外需要注意的是,詐騙罪並不限於騙取有體物,還包括騙取無形物與財產性利益。根據刑法第2l0條的有關規定,使用欺騙手段騙取增值稅專用發票或者可以用於騙取出門退稅、抵扣稅款的其他發票的,成立詐騙罪。 主體要件 本罪主體是一般主體,凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。 主觀要件 本罪在主觀方面表現為直接故意,並且具有非法佔有公私財物的目的。
③ 違法發放貸款罪應有哪個部門受理
違法發放貸款罪,是指銀行或者其他金融機構及其工作人員違反國家規定發放貸款,數額巨大或者造成重大損失的行為。
二、刑法規定
刑法修正案(六)第13條對《刑法》第一百八十六條第1款、第2款修改為:「銀行或者其他金融機構及其工作人員違反國家規定發放貸款,數額巨大或者造成重大損失的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處一萬元以上十萬元以下罰金 ;數額特別巨大或者造成特別重大損失的,處五年以上有期徒刑,並處二萬元以上二十萬元以下罰金。」「銀行或者其他金融機構及其工作人員違反國家規定發放貸款,向關系人發放貸款的,依照前款規定從重處罰。」
《刑法》第一百八十六條第3款規定:「單位犯前款罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照前款的規定處罰。」
《刑法》第一百八十六條第4款規定:「關系人的范圍,依照《中華人民共和國商業銀行法》(以下簡稱《商業銀行法》)和有關金融法規確定。」
三、立案標准銀行或者其他金融機構及其工作人員違反國家規定發放貸款,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:
1、違反國家規定發放貸款,數額在一百萬元以上的;
2、違反國家規定發放貸款,造成直接經濟損失數額在二十萬元以上的。
四、本罪的構成
本罪的構成要件特徵主要表現為四個方面:
1、侵害的客體是國家對金融信貸的管理制度。銀行或者其他金融機構的工作人員非法向關系人以外的其他人發放貸款的行為,不僅會給國家和金融機構造成重大的經濟損失,而且會破壞國家的貸款管理制度,擾亂國家的金融秩序。
2、客觀方面表現為行為人具有違反國家規定,玩忽職守或者濫用職權,向關系人以外的其他人發放貸款,造成重大損失的行為。
3、主體是特殊主體,即行為人必須是銀行或者其他金融機構的工作人員,其他人不能構成本罪的主體。銀行或者其他金融機構也可構成本罪的主體。
4、主觀方面由過失構成,即對造成的重大損失的後果是過失的心態。但是行為人違反法律、法規則可能是故意的。
五、本罪的認定
1、注意區分罪與非罪的界限。本罪屬於結果犯。只有在行為人因違法發放貸款造成重大損失時,才能以犯罪論處。對行為人的貸款行為沒有造成損失或者造成損失不大的,不構成犯罪。
2、劃清一罪與數罪。行為人犯本罪時往往兼有以貸謀私,收受賄賂的情形。如果行為人因收受賄賂,數額較大的,同時也構成了受賄罪,應以受賄罪和違法發放貸款罪實行數罪並罰。
3、本罪與違法向關系人發放貸款罪的界限。二者都是金融信貸方面犯罪,犯罪主體相同,犯罪的表現形式也有相似之處。二者的主要區別在於:
(1)在放貸對象方面,違法向關系人發放貸款罪的對象是關系人;本罪的對象是非關系人。
(2)構成犯罪的損失金額不同。違法向關系人發放貸款罪造成較大損失即構成犯罪,而本罪要求造成重大損失才能構成犯罪。省聯社政策法規部 耿春翔 林朋
④ 遇到強制放款報警有用嗎
你好 你說的是網貸嗎?意思是你在網上咨詢了貸款,但是並沒有主動申請,而對方不顧你的意願強制給你發了貸款到你卡上,然後要求你按照對方的規定還款,大概過程是這樣的嗎?
針對這種情況,首先保留好你與對方進行咨詢時的信息、語音等等證據。你可以去當地公安機關經偵處報案,報案後聯系網貸公司客服,告訴對方你拒絕接受這筆貸款,也不會按照對方的要求還款,要求對方撤銷貸款,另外你可以看看對方貸款的年利率是多少,如果超過36%就是高利貸了,你在報案時可以把高利貸情況說一下。你還可以在互聯網金融信息平台上投訴對方的強迫貸款行為。還可以撥打銀監會投訴電話,把你的情況說給銀監會客服,並且提出你的要求。
希望對你有所幫助。
⑤ 遇到強制放款報警有用嗎
有用。
報警有用,警察會調取匯款人的資料,查明放貸機構的情況,作為借款人而言,要注意保管好相關證據,比如聊天截圖、軟體截圖、轉賬憑證、合同或協議等。
由於強制放款後借款人拒不還款,放貸機構往往會採取暴力的方式進行催收,一定要提前做好准備,比如換號、告知家人、設置攔截軟體等等。
(5)網上貸款強行放貸公安機關是否受理擴展閱讀:
注意事項:
強制放款一般是合理的,這種情況用戶可以選擇不還款,但是在被強制放款時可以選擇報警或者向相關部分進行投訴並保留相關的證據。如果平台以放款為由要求按期還款,這時可以歸還放款的額度,至於不合理的要求可以不答應。
需要注意的是,在正規平台辦理借款不會遇到強制放款的情況,通常一些不正規的小平台才會強制放款,為了避免這種情況的出現,用戶在借款時一定要選擇正規的平台,避免從非正規的平台上辦理借款。
⑥ 警察會受理貸款詐騙案嗎
貸款詐騙案屬於公安機關處理,警察一定會受理的。
公安機關內部設有經濟偵查大隊,就是專門處理貸款詐騙等經濟犯罪案件的。
⑦ 在網上申請了網貸,沒點借款強制放款,怎麼辦
如果是在網上申請的網貸,而且沒有點借款,對方強制放款可以向公安機關部門報案,或者直接在網網警來舉報對方。
遇到平台強制放款,那麼可以將資金原路返回去,只要雙方借貸關系不成立,那麼對方想以此騙取利息的目的就不能達到。另外用戶如果在放款到賬前提出取消申請,但對方還是強制放款可以將綁定在平台的銀行卡進行注銷。至於平台想要收取相關手續費也可以拒絕,這些都是不合規、不合理的。建議將相關證據保留下來,後期萬一發生糾紛能用上
誰給你放款的多少元錢,個人賬戶還是公司賬戶原路匯款多少元過去。
如果本金1000元當天收到當天還款,不存在利息。
至於手續費的問題,不合規不合法,不予理睬。
這種網上的網貸,而且是強制放款的,網貸的行為就應該對於它不理不睬,將他會來的,多少錢都給他按照之前匯款過來的賬戶退回去再當天就可以了 通常在網上的各種網貸很容易申請到,所以很很多人出於在網上,也許是瀏覽,也許就是好奇心在網上瀏覽網貸的信息的時候,有的時候甚至連個人信息都沒有填寫,就會被對方放貸,或者是之前借過網貸,而個人信息被對方掌握之後,又給你匯了款,喂,在這種情況下,對於網上的各種貸款都要小心注意,不要輕易的去瀏覽,不要輕易的去嘗試
⑧ 網貸到公安機關去報案下受理怎麼辦
一般的網路貸款,只要符合法律規定又不違法,公安機關當然不予受理了,對於那些違背法律規定,高利貸者,則是嚴厲打擊,合同違法,構成的一切損失,不予保護。