幫人貸款買車出車禍

㈠ 如果別人用自己的身份證和駕駛證就是貸款買車出了事故怎麼辦

你傻不傻把身份證借給別人貸款，萬一他不還錢，銀行是要追究你的責任

㈡ 幫別人貸款買車出了事故自己用負責嗎

法律分析：需要。車主把車借給別人，出事故後，車主應該承擔責任。從法律上來講，借車這事本身是有風險的，作為車主，是有連帶法律責任的。

法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》 第四十九條 因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

㈢ 朋友買車用我的名義貸款，出了交通事故我有責任嗎

一般不會有責任，由駕駛員承擔刑事責任或民事責任，貴方只有在有過錯的情況下才承擔民事責任。
依據《侵權責任法》
第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

㈣ 別人拿自己身份證買車貸款車出事故怎麼辦

別人拿自己身份證買車貸款車出事故怎麼辦：將自己身份證借給別人買車，出現故事後，先由保險理賠，不足金額由駕駛員賠償，駕駛員無力承擔賠償的部份，將由事實車主（實際車輛擁有人）賠償，如果上述賠償責任主體承擔的賠償金額都不夠，最後賠償責任會落到名義車主頭上。
也就是說：借出身份證給別人的車當名義上的車主，需要承擔相應的法律責任。

㈤ 用身份證幫別人代買車，現在出了車禍，該怎麼辦

一、用身份證幫別人代購車了，出了車禍，不應當承擔責任，除非這個車禍是因為身份證所造成的，或身份證的主人是事故主體或責任人外。

二、《侵權責任法》第六章 機動車交通事故責任

第四十八條 機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。

第四十九條 因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

第五十條 當事人之間已經以買賣等方式轉讓並交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。

第五十三條機動車駕駛人發生交通事故後逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。

道路交通事故社會救助基金墊付後，其管理機構有權向交通事故責任人追償。

(5)幫人貸款買車出車禍擴展閱讀

市民張明(化名)為了幫助外地戶口的親戚李德(化名)買車落戶方便把自己的身份證借給了他，可沒想到的是近日差點「攤上事兒」了。

五一期間李德駕駛著摩托車回老家宿州過節，路上與一輛電動車相撞，以致電動車車主王麗(化名)受傷。王麗住院花了3萬余元。

受傷者王麗則認為李德是駕駛者要對事故負主要責任，而張明作為車輛的登記車主，也應該承擔相應的責任，因而要求張明也要賠錢。

張明覺得雖然車子是登記在自己的名下，可出交通事故這事兒和自己沒關系，不應該承擔賠償責任。

「開始李德是不願承認車子是借我的身份證登記的。後來，在我們雙方的共同協商以及親戚的調和下，他才願意承認，本來都是關系不錯的親戚，可為了這事兒搞得彼此都很不愉快。」張明說。

淮北市相山區法院附近一家律師事務所的孟春江律師表示，如果李德對車輛權屬的陳述與張明一致,受傷者王麗對此陳述也無異議，那麼張明不是車輛的實際所有人,不對車輛實際支配、運行和收益,就不應承擔賠償責任。

但是，如果李德和張明的說法不一致，不承認車輛的實際歸屬，那麼就無法查清車輛的實際歸屬情況，如果李德這次出事故時出現喝酒等情況，那麼張明就也要承擔一定的責任。

㈥ 車貸的出了交通事故怎麼處理

銀行在發放個人汽車貸款時，會要求保險單上填寫的受益人為貸款銀行。對於較大的理賠款項，保險公司就需要徵求貸款銀行的意見。如果貸款銀行要求獲得賠付，保險公司會將款項賠付給貸款銀行，貸款銀行將賠付款項直接償還貸款人的貸款本金和利息。
車主要積極協助保險公司完成對車輛查勘、照相以及定損等必要工作。結案前應向交管部門了解事故中自己應負多大的責任、損失多少和傷者的賠償費用等情況，然後再向保險公司詢問哪些情況能賠哪些情況不能賠，盡量減少損失。
同時，車主在找救援公司拖車以及找修理廠修車時，關於價格問題要與保險公司及時溝通，避免救援公司或者修理廠的開價與保險公司的賠償價格相差太大。

㈦ 貸款買車，出了事故，保險公司把錢陪給誰是陪給我，還是銀行

2019年10月18日，張某駕駛一重型半掛牽引車與董某駕駛的兩輪普通摩托車發生碰撞，造成董某受傷住院。經交警部門認定，張某駕駛車輛未降低車速且超載，董某未依法取得駕駛證且未讓優先通行的車輛先行，張某和董某承擔此次事故的同等責任。張某駕駛的肇事車輛系其以分期付款方式保留所有權的方式向某物流公司購買。現董某起訴到法院要求張某、某物流公司賠償損失。

【分歧】

對物流公司應否承擔賠償責任有兩種不同意見：

第一種意見認為，車輛是採用分期付款方式購買的，物流公司雖不能直接支配使用該車輛，但對該車輛仍擁有所有權，在管理上存在的疏忽，物流公司應當與張某共同對交通事故侵權承擔損害賠償責任。

第二種意見認為，物流公司以分期付款的方式將車輛出售給張某，該公司已經不是車輛的實際支配者和運營受益者，且並非民事侵權行為人，而張某完全控制、支配、使用該車，並從車輛運營中獲利，且交通事故由其交通違章行為所致，應由車輛實際控制人張某承擔車輛運營中的風險，故董某的損失應當由張某和保險公司賠償，物流服務公司不承擔賠償責任。

【評析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

首先，雖然根據《中華人民共和國物權法》二十三條：「動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力」和第二十四條：「船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人」。但物權法的這一規定表明，機動車所有權的轉移在交付時發生效力。未經登記只是缺少公示而不產生社會公信力，在交易過程中不能對抗善意第三人，但當事人之間已經以買賣、贈與等方式轉讓並交付機動車。雖未辦理所有權轉移登記的，但物流公司不具有機動車的實質所有權，喪失了對機動車運行支配的能力，不具有防範事故發生的控制力。在機動車發生事故後，仍然要求其承擔賠償責任，是不公平的。應當由對機動車運行有實質影響力和支配力的機動車的實際佔有人張某來承擔賠償。

其次，張某與物流公司之間是一種保留所有權性質的分期付款買賣合同關系，在全部購車款付清之前，車輛的運營、支配、收益權均歸屬購車人即張某享有，物流公司不對車輛進行運營管理。物流公司雖保留車輛的所有權，但對張某使用所購買的車輛進行運輸發生的交通事故不存在過錯，其保留所有權的行為與該交通事故之間也沒有任何因果關系。

最後，根據《中華人民共和國侵權責任法》第五十條規定：「當事人之間已經以買賣等方式轉讓並交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任」和《最高人民法院關於購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產損失，保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》規定：「採取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同並使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產損失的，出賣方不承擔民事責任。」

綜上,董某的損失應全部由張某及保險公司賠償，物流服務公司不承擔賠償責任。